Рішення № 76725453, 25.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

25.09.2018 р. Справа № 485/1669/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57300

доСнігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Центральна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303 провизнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо проведення розрахунку позивачу розміру пенсії за віком з врахуванням середньомісячної заробітної плати за 2007 рік та зобов'язати його призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) по Україні за 2014-2016 року та зробити доплату за період з 23.06.2017 року по день розгляду справи в суді.

06.09.18р. від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо негайного виконання рішення в частині перерахунку пенсії за віком та виплати за один місяць.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, розглянувши заяву позивача, встановив таке.

В уточненій позовній заяві, яку позивач надав до суду на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2018р., позивач ставив вимогу про визнання неправомірними дії відповідача щодо проведення розрахунку позивачу розміру пенсії за віком з врахуванням середньомісячної заробітної плати за 2007 рік та зобов'язати його призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) по Україні за 2014-2016 року та зробити доплату за період з 23.06.2017 року по день розгляду справи в суді та допущення рішення до негайного виконання.

Друга вимога позивача щодо допущення рішення до негайного виконання, судом не розглядалась виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, оскільки вимога про надання звіту відноситься до права суду зобов’язати або не зобов’язувати суб’єкта владних повноважень, на якого покладені певні обов’язки, надати у встановленому судом строк звіт про виконання судового рішення, то суд не вбачає за можливим встановлення судового контролю, оскільки відсутні підстави, що рішення суду відповідачем не буде виконуватись.

Крім того, вимога щодо перерахунку та виплати пенсії за один місяць в позовній заяві позивачем не ставилась.

З огляду на викладене вище, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 252, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо негайного виконання рішення в частині перерахунку пенсії за віком та виплати за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено в повному обсязі 25.09.2018 р.

Суддя І. А. Устинов