Ухвала суду № 76725275, 24.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3257/18

УХВАЛА

24.09.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Василенко Г.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, справу призначено до підготовчого судового розгляду, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 24 липня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29).

В судовому засіданні представником відповідача Василенко Г.В. заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що в період з 23 липня 2018 року по 02 серпня 2018 року вона перебувала у черговій щорічній відпустці, у зв'язку з чим не мала можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечувала.

Розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Згідно із ч.1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

За таких обставин, позивачу слід визначити строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк на подання заперечень.

Керуючись ст.ст.120, 127, 178, 199 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації на позовну заяву ОСОБА_1

Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В розгляді справи оголосити перерву до 10-00 год. 12 жовтня 2018 року для забезпечення учасникам справи права на подання відповіді на відзив, заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О .В. Каліуш