Ухвала суду № 76725101, 25.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

11

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2207/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Рубіжанська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель", Головне управління ДФС у Луганській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма ПРОМПОБУТРЕСУРС", товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський трубний завод", товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс - 2000", товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання незаконними дії та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року провадження у справі зупинено у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року продовжено зупинення строк провадження у справі.

Частиною 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 19 вересня 2018 року, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Рубіжанська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський краситель", Головне управління ДФС у Луганській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма ПРОМПОБУТРЕСУРС", товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський трубний завод", товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс - 2000", товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання незаконними дії та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова