Вирок № 76725079, 24.09.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5206/18

1-кп/264/470/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., за участю прокурора Ткача Є.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000677 від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_2, який народився 21 травня1975 року в смт.Сартана м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає в с. Сартана м. Маріуполя Донецької області по вул. Шмідта, буд.6а, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у невстановленої особи, придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен загальною вагою не менше 41,914 г та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти загальною вагою не менше 697,5г, тим самим незаконно придбав прекурсори, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини «амфетамін». Після цього ОСОБА_2 незаконно придбані ним прекурсори, що містилися у двох полімерних пляшках білого кольору, переніс їх до свого місця мешкання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, смт. Сартана, вул. Шмідта 6а, де став незаконно зберігати у господарській будівлі, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

12 липня 2018 року, в період часу з 20 год. 09 хв. до 21 год. 35 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме в буд. № 6а по вул. Шмідта, смт. Сартана, м. Маріуполь, Донецької області, в приміщенні господарської будівлі, в присутності двох понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

1) кристалічну речовину жовтого кольору, масою 51,115г, в складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен ( 1 - феніл-2-нітропропен), маса якого складає 41,914г.,

2) прозору, безбарвну рідину з різким запахом, об’ємом 675 мл, є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. Маса прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, складає 697,5г

Крім того під час проведення обшуку зазначеної господарської будівлі разом з прекурсорами були виявлені та вилучені наступні предмети: плоска кругла колба з прозорого безбарвного скла, п’ять полімерних кришок, три металеві ложки, дерев’яна палочка, викрутка, з стертою робочою частиною, у складі нашарувань яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

Він же, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, у невстановлений під час досудового розслідування час, знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини «Амфетамін». Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, останній у невстановлений час та місці, у невстановленої особи придбав необхідні речовини, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Придбані ним речовини він перевіз до свого місця мешкання, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, смт. Сартана, вул. Шмідта 6а, де у господарській будівлі за допомогою підручних предметів розпочав незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

12 липня 2018 року, в період часу з 20 год. 09 хв. до 21 год. 35 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2., а саме в буд. № 6а по вул. Шмідта, смт. Сартна, м. Маріуполь, Донецької області, в приміщенні господарської будівлі, в присутності двох понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1) кристалічну речовину жовтого кольору, масою 51,115г, в складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен ( 1 - феніл-2-нітропропен), маса якого складає 41,914г.; 2) прозору, безбарвну рідину з різким запахом, об’ємом 675 мл, є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. Маса прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, складає 697,5г.

Крім того, під час проведення обшуку зазначеної господарської будівлі разом з прекурсорами були виявлені та вилучені наступні предмети: плоска кругла колба з прозорого безбарвного скла, п’ять полімерних кришок, три металеві ложки, дерев’яна палочка, викрутка, з стертою робочою частиною, у складі нашарувань яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України як організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

17 вересня 2018 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018050000000677 та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_2, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 311, ч.1 ст.317КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з’ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Також сторони угоди погодили покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 311 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, а за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання біль суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 ст.317 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка була укладена між обвинуваченим та прокурором в її присутності. Підтвердила добровільність позиції обвинуваченого та його дійсний намір в укладені представленої угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого та злочину середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, і наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 17 вересня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Щодо процесуальних витрат, понесених за проведення експертизи, то суд вважає, що вказані у обвинувальному акті витрати повинні бути стягнуті відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17 вересня 2018 року укладену між прокурором управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_5 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Рахунок № 31112115008009, Одержувач – УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./24060300, Код банку: 899998; Код ЄДРПОУ – 38025367; Назва банку: Казначейство України (ЕАП) за висновок експерта № 7/1395 від 30.07.2018 року) витрати, пов’язані із проведенням експертизи № 7/1395 від 30.07.2018 року, у розмірі 572,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Рахунок № 31112115008009, Одержувач – УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./24060300, Код банку: 899998; Код ЄДРПОУ – 38025367; Назва банку: Казначейство України (ЕАП) за висновок експерта № 7/1392 від 01.08.2018 року) витрати, пов’язані із проведенням експертизи № 7/1392 від 01.08.2018 року, у розмірі 1144,00 грн.

Речові докази: 1 п/пакет сейф № 3929795, психотропна речовина – амфетамін масою 0,0507г., 1 п/пакет сейф № 3291848, психотропна речовина (предмети експертизи) масою 51,015г., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1649 від 09.08.2018 року) – знищити; мобільний телефон марки Apple Iphone 5s, imei: 013880007088644 з сім-карткою НОМЕР_1; Apple Iphone 6, imei: 354411065951916 з сім-карткою НОМЕР_2 та електричні ваги, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 – залишити як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : Іванченко А. М.