
Справа №295/3185/18
Категорія 46
2/295/1662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря Давиденко Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (Міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі) (юридична адреса: м. Житомир, вул. М. Бедичівська, 17) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки,-,-
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2018 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/3185/18 ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження.
Судом встановлено, що в ухвалі суду, допущено описку, невірно зазначено другого відповідача по справі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (Міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі), як - третя особа по справі.
Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2018 року по цивільній справі №295/3185/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (Міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі) (юридична адреса: м. Житомир, вул. М. Бедичівська, 17) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки та зазначити: відповідачем - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (Міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі) (юридична адреса: м. Житомир, вул. М. Бедичівська, 17), замість - третьої особи.
Визначити відповідачу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (Міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Слюсарчук Н.Ф.
Судове рішення № 76725041, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/3185/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: