Рішення № 76724515, 20.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3104/17

провадження № 2/0274/582/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючої - судді Замеги О.В., за участі секретаря Павлюк-Жук А.В. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 14 187 грн..

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є споживачем природного газу для печі, плити, і колонки та отримувала послуги від позивача за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді природного газу. Посилаючись на статті 67, 68 Житлового кодексу зазначає, що всупереч вказаним нормам відповідачкою в період з 01 липня 2015 року по 01 листопада 2016 року оплата за надані послуги з газопостачання здійснювалась несвоєчасно, у зв»язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14187 грн.. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв»язку з неможливістю встановити її зареєстроване місце проживання.

Сторони, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з»явились.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься заява у якій вона просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка про розгляд справи була повідомлена на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов'язані з наданням послуг по газопостачанню, які врегульовані статтею 714 ЦК України, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496.

ОСОБА_1 є споживачем послуг позивача, оскільки проживає в будинку, приєднаного до мережі газопостачання, що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Ярослава Мудрого, 49.

Згідно частини першої статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань є неправомірним.

З розрахунку споживання природного газу ТзОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» та з розрахунку заборгованості вбачається, що 13 лютого 2009 року на ім»я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. На показники лічильника 50 290 м. куб. на 28 серпня 2016 року за відповідачкою числиться заборгованість за спожитий природний газ станом на 01 листопада 2016 року у розмірі 14 187 грн.(а.с. 8, 11).

Згідно довідки ТзОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» споживачу природного газу ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. станом на 28 серпня 2016 року у зв»язку із заборгованістю газопостачання припинено (а.с. 9).

Ухвалою від 01 січня 2017 року ТзОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у зв»язку з неможливістю встановити зареєстроване місце проживання останньої (а.с 10).

Згідно статті 526 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно частини першої статті договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Визначення поняття зобов'язання міститься у частини першої статті 509 ЦК України.

Таким чином, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку відповідачка не виконувала належним чином, своєчасно не внесла кошти за надані послуги, чим порушила права позивача і допустила заборгованість в сумі 14 187 грн..

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожитий природний газ.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, у сумі 1600 гривень.

Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ (ідентифікаційний код 39577504, рах. № 26033301896107 в філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО № 311647) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 14 187, 00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ (ідентифікаційний код 39577504, рах. № 26009010046 АБ «Клірінговий дім», МФО № 300647) удовий збір в сумі 1600,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», ідентифікаційний код 39577504, рах. № 26033301896107 в філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО № 311647, знаходиться за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35.

Відповідач – ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, 49, да про РНОКПП НОМЕР_2, та паспортні дані на час винесення рішення невідомі.

Головуючий суддя: