Ухвала суду № 76724506, 26.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2170/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 1240/2170/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 1240/2170/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07.09.2018 року було складено та підписано повний текс судового рішення. Заявник зазначив, що у резолютивній частині рішення, а саме в абзаці третьому помилково вказано "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.05.2018 про виплату недоотриманої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 за період з 01.08.2018 по 28.04.2017 з урахуванням висновків суду по цій справі", замість "за період з 01.08.2014 по 28.04.2017". Просив виправити описку в рішенні суду.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в рішенні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову у виплаті недоодержаної пенсії від 10.05.2018 № 12421 МВС (ОСОБА_2).

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.05.2018 про виплату недоотриманої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 за період з 01.08.2018 по 28.04.2017 з урахуванням висновків суду по цій справі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9; ідентифікаційний код: 21782461) на користь Державної судової адміністрації України за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві грн 40 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Державної судової адміністрації України за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві грн 40 коп.) (арк.спр. 50-53).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі № 1240/2170/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: викладено п'ятий та шостий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9; ідентифікаційний код: 21782461) на користь Державної судової адміністрації України за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві грн 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Державної судової адміністрації України за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві грн 40 коп.)" (арк.спр.57).

При виготовленні тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі №1240/2170/18 від 06 вересня 2018 року у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення допущено описку в частині періоду недотриманої пенсії, а саме замість "з 01.08.2014 по 28.04.2017" помилково вказано "з 01.08.2018 по 28.04.2017".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області обґрунтованою та зазначає, що виправлення необхідно внести у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення від 06.09.2018 по справі №1240/2170/18.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі № 1240/2170/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: викласти абзац третій у наступній редакції:

«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.05.2018 про виплату недоотриманої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 по 28.04.2017 з урахуванням висновків суду по цій справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова