Ухвала суду № 76724242, 25.09.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/709/17

Провадження № 1-кп/222/24/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Зеленського І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське клопотання прокурора про проведення допиту свідків в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції з іншим судом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в ході якого допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки свідки знаходяться на значній відстані від смт. Нікольське Нікольського району Донецької області в м. Краматорськ Донецької області, що ускладнює забезпечення їх явки до суду.

Обвинувачені та захисник проти проведення допиту свідків в режимі відео конференції не заперечували.

Суд, розглянувши заявлене клопотання прокурора, вислухавши думку обвинувачених та захисника, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного.

Так, згідно правового змісту ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з певних підстав, зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження проти цього заперечує, суд може прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження тільки за вмотивованою ухвалою, обґрунтував в неї прийняте рішення.

Таким чином, враховуючи, що є підстави вважати, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на допиті яких наполягає прокурор, знаходяться в м. Краматорськ Донецької області, що знаходиться на значній відстані від смт. Нікольське Нікольського району Донецької області і забезпечення їх явки до суду стороною обвинувачення є ускладненою, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідним провести допит вищевказаних свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнивши клопотання прокурора.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка слід доручити Краматорському міського суду Донецької області за місцем знаходження свідків.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення допиту свідків в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з іншим судом - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, яке призначено на 17.10.2018 року о 13-00 годині, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Краматорським міським судом Донецької області.

Доручити Краматорському міському суді Донецької області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Зобов’язати уповноважену службову особу Краматорського міського суду Донецької області встановити особу свідків, вручити їм пам’ятку про їх процесуальні права і обов’язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Краматорського міського суду Донецької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець