Рішення № 76724188, 26.09.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/727/18

Провадження № 2/273/334/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, розглянувши цивільну справу за позовом Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, просила ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на їх особовий рахунок, в твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до повноліття дітей.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2013 року відповідач не піклується дітьми, залишила їх на вихованні та утриманні батька ОСОБА_5, не виходить на зв'язок, з дітьми не спілкується. На противагу матері батько належно доглядає дітей, діти за місцем навчання характеризуються з позитивної сторони, доглянуті, забезпечені усім необхідним. За таких обставин позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та вважає, що з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти на їх утримання.

В судове засідання представник позивача Лисюк Г.В. не з'явилася, подала заяву , в які позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила розглянути справу без її участі (а.с. 27,38)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с. 24,42).

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області - Лавренюк П.В. не з'явився, подав заяву, в якій підтримав позов, з підстав зазначених у ньому, вважав, що відповідач слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути справу без її участі (а.с.28,39).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150 -157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами та доповненнями) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, що передбачено ч. 1 ст. 56 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не оспорювала та не заперечувала своє материнство, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження, даними копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/1638/13-ц від 16.09.2013 року (а.с. 4,5,26).

Згідно з даними характеристики в.о. старости с. Мирославль Баранівського району Житомирської області від 18.09.2017 року на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з батьком, ОСОБА_5, діти знаходяться на повному утриманні батька, регулярно відвідують навчально-виховні заклади. (а.с.9,6,8,10)

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають з батьком ОСОБА_5; знаходяться на повному його утриманні, забезпечені всім необхідним, для дітей створені задовільні умови проживання, комісією рекомендовано батьку дітей ОСОБА_3 звернутися до поліції із заявою про безвісті зниклу матір дітей ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з висновком органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету №253 від 29.11.2017 року, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, року народження, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків (а.с. 12,13).

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, визначених ст. 180 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує, тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З врахуванням, що відповідач ОСОБА_2 має мінливий та не регулярний основний дохід аліменти з неї слід стягувати у твердій грошовій сумі щомісячно.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, або на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що передбачено ч. 1 ст. 169 СК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1409,60 грн. (щодо вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів).

На підставі ст.ст. 164 ч. 1 п.2, ст. 165, 180-182, 184,191 СК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мирославль Баранівського району Житомирської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Мирославль Баранівського району Житомирської області,

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мирославль Баранівського району Житомирської області, (актовий запис №3 від 20 березня 2009 року Виконавчого комітету Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Мирославль Баранівського району Житомирської області, (актовий запис №1 від 08 січня 2013 року Виконавчого комітету Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на окремий особовий рахунок кожної дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок) на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 22 травня 2018 року та до повноліття дітей, тобто на сина ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та на сина ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна