Ухвала суду № 76724181, 27.09.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1883/16-ц

Справа № 226/1883/16-ц

Провадження № 2/226/2/2018

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 11.04.2017 справа за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, була зупинена до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 09.07.2018, позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання договору поруки припиненим, залишений без розгляду. Зазначена ухвала набрала чинності 06.09.2018.

У зв'язку з цим, суд вважає необхідним поновити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, до Димитровського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м.Києва у зв'язку з тим, що ПАТ «РОДОВІД БАНК» перебуває у важкому фінансовому становищі через проведення процедури ліквідації банку і делегування повноважень ліквідатора банку уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, через що банк не має можливості направити у відрядження представника до м.Мирнограду Донецької області для участі у судовому засіданні, що обумовлено відсутністю відповідного затвердженого кошторису.

Відповідно до ч.ч.1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв'язку з цим суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.254, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи по суті о 14.00 годині 30 жовтня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності - іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа (за наявності), відповідно до ст.181 ЦПК України, подає пояснення (заперечення) на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Провести судове засідання, призначене на 14.00 год. 30 жовтня 2018 року та наступні судові засідання за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», в режимі відеоконференції з Подільсьим районним судом м.Києва.

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_5, пересвідчитися в особі представника позивача, дійсності повноважень представника на час проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Подільсього районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя