Ухвала суду № 76724157, 27.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11039/18

Провадження № 1-кп/161/824/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Горбунова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018030010001800 від 17.05.2018, яке надійшло до суду 13.07.2018 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, країна Угорщина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень, 17.05.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області замінено штраф на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018030010001800 від 17.05.2018, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Разом з обвинувальним актом суду надана угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладена 25.06.2018.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2018 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчі судові засідання, призначені на 27.07.2018, 04.09.2018, 21.09.2018, 25.09.2018, 27.09.2018 не прибув за викликами до суду. Примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який було постановлено застосувати ухвалами суду 04.09.2018, 25.09.2018 працівниками поліції виконаний не був.

Прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук та зупинити провадження у даній справі до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

На підставі вимог ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов’язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не прибув за викликами до суду у підготовче судове засідання для розгляду угоди про примирення, укладеної між ним та потерпілою ОСОБА_3, остання також не прибула в судове засідання 27.09.2018, хоча була належним чином повідомленою про день, місце і час його проведення, про причини неприбуття суд не повідомила, а тому наведене свідчить про наявність обґрунтованих підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, що згідно п.4 ч.7 ст. 474 КПК слугує законною підставою для відмови у затвердженні поданої угоди. При цьому, оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук та зупинення провадження у справі, про що просить прокурор, на стадії підготовчого судового провадження по розгляду угоди про примирення, на думку суду, порушуватиме засади диспозитивності та розумні строки розгляду кримінального провадження в суді.

Оскільки суд відмовляє у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3, угода була укладена на стадії досудового розслідування, а тому кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 25 червня 2018 року у кримінальному провадженні №12018030010001800, укладеної між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2.

Кримінальне провадження № 12018030010001800 від 17.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України – повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Згідно ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий