Ухвала суду № 76724071, 24.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2018 року Справа № 0440/5601/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 Кушнірчук Н.В.

представника відповідача 2 Попович Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про заява про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі № 0440/5601/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. Ухвалою суду від 27.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 0440/5601/18, призначено судове засідання на 03.09.2018 15:00.

2. Ухвалою від 27.07.2018 залучено до участі у справі в якості відповідача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 38752461; вул. Лабораторна, 69, м. Дніпро, 49000).

3. 18.09.2018 позивачем подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог у справі № 0440/5601/18.

4. У судове засідання, призначене на 20.09.2018 прибули позивач, представник позивача та представники відповідачів.

5. Позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання про розгляд клопотання про збільшення розміру позовних вимог до відповідачів.

6. Вирішуючи питання щодо поданого позивачем клопотання суд виходить із наступного.

7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

9. Суд зазначає, що позивачем клопотання про збільшення позовних вимог направлено до суду засобами телекомунікаційного зв'язку 18.09.2018.

10. За правилами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

11. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

12. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.

13. Абзацом другим підпункту 15.16 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. На момент подання клопотання про збільшення позовних вимог Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свою роботу.

15. Підпунктом 15.1 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється у паперовій формі.

16. Згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

17. Згідно підпункту 2.2.18 «Інструкції з діловодства в адміністративних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

18. За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

19. Оскільки справа № 0440/5601/18 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, то позивач мав право подати заяву про збільшення позовних вимог не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання.

20. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду поданого клопотання від 18.09.2018 про збільшення розміру позовних вимог у справі № 0440/5601/18.

21. Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі № 0440/5601/18 - повернути заявнику.

2. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

3. Повний текст ухвали складений 25.09.2018.

Суддя І.О. Верба