Ухвала суду № 76723958, 18.09.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 241/333/17

Провадження № 1-в/222/64/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву в.о. начальника Державної установи «Кам’янська виправна колонія (№101)» про роз’яснення судового рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду Донецької області надійшла заява ДУ «Кам’янська виправна колонія (№101)» де відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, а саме вироку Володарського районного суду Донецької області від 11.01.2018 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі і який ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2018 року було змінено в частині призначеного покарання на покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, в частині роз’яснення, а саме чому строк попереднього ув’язнення засудженому ОСОБА_1 обчислюється з 31.05.2017 року, тоді як протокол затримання особи, що наявний в матеріалах справи датується 16.05.2017 року.

Представник Державної установи «Кам’янська виправна колонія (№101)» та учасники судового провадження в судове засідання на розгляд заяви про роз’яснення судового рішення не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеної заяви у їх відсутність.

Ознайомившись з заявою про роз’яснення судового рішення, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження № 241/333/17, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Також слід зазначити, що в розумінні положень вищезазначеної норми закону роз’яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз’яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз’яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Донецької області від 11.01.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2017 року у виді 2 років позбавлення волі та остаточнопризначеноОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання останньому ухвалено обчислювати з часу ухвалення даного вироку, т.б. з 11.01.2018 року.

Також, даним вироком в строк відбуття покарання ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув’язнення за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2017 року з 31.05.2017 року до 20.06.2017 року включно на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 72 КК України (в редакції до 21.06.2017 року) з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 23.10.2017 року включно на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 72 КК України (в редакції після 21.06.2017 року) з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі. Крім цього ОСОБА_1 в строк відбуття покарання за даним вироком зараховано строк попереднього ув’язнення з 24.10.2017 року по 10.01.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2018 року вирок Володарського районного суду Донецької області від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2017 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі вимог ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_1 зараховане покарання, повністю відбуте за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.09.2017 року. У решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Також судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження запобіжні заходи відносно обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_1 не застосовувалися. Відповідних протоколів затримання особи, у тому числі протоколу затримання ОСОБА_1 від 16.05.2017 року матеріали кримінального провадження не містять.

Як вбачається з вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.09.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, останньому в строк відбуття покарання за даним вироком зараховано строк попереднього ув’язнення з 31.05.2017 року до 20.06.2017 року включно на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 72 КК України (в редакції до 21.06.2017 року) з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили включно на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 72 КК України (в редакції після 21.06.2017 року) з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі і даний вирок набув чинності 23.10.2017 року.

Таким чином, беручи до уваги, що при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання за вироком від 11.01.2018 року судом застосовано положення ч.4 ст. 70 КК України, відповідно якої до покарання за даним вироком останньому частково приєднано невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2017 року, що набув чинності, судом по аналогії було зараховано в строк відбуття покарання строки попереднього ув’язнення зараховані вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2017 року, а тому у вироку суду від 11.01.2018 року початок обчислення строку попереднього ув’язнення ОСОБА_1 датований 31.05.2017 року.

При цьому, якщо у заявника виникають сумніви щодо відповідності дати обчислення строку попереднього ув’язнення засудженого ОСОБА_1 зазначеної у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15.09.2017 року, він має право звернутися до відповідного суду за роз’ясненнями в порядку визначеному КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. начальника Державної установи «Кам’янська виправна колонія (№101)» про роз’яснення судового рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України – задовольнити.

Роз’яснити Державній установі «Кам’янська виправна колонія (№101) де відбуває покарання засуджений ОСОБА_1, що строк попереднього ув’язнення у вироку Володарського районного суду Донецької області від 11.01.2018 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України обчислюється з 31.05.2017 року на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.09.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, що набув законної сили 23.10.2017 року.

Роз’яснити Державній установі «Кам’янська виправна колонія (№101), що у разі виникнення сумнівів щодо відповідності дати обчислення строку попереднього ув’язнення засудженого ОСОБА_1 зазначеної у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.09.2017 року, він має право звернутися до відповідного суду за роз’ясненнями в порядку визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.О. Подліпенець