Рішення № 76723471, 26.09.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1775/18

Провадження № 2/0158/635/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сокиричівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Сокиричівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мама - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,97 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачі по справі. Інших спадкоємців немає. У визначений законом термін позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1, та 1/2 земельної ділянки площею 0,97 га за кожною в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, згідно із поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Сокиричівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 15.11.2001 року (а.с. 13).

Згідно з довідками Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 691 та 692 від 15.05.2018 року (а.с. 14-15) ОСОБА_4 належить житловий будинок у АДРЕСА_1, земельна ділянка спадкодавцем приватизована не була.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкодавцю ОСОБА_4 являються доньками (а.с. 9, 12), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 18).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Водночас не підлягає до задоволення позовна вимога про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки в силу ст. 1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а враховуючи те, що спірна земельна ділянка не належала спадкодавцеві на праві приватної власності, витяг із рішення сесії сільської ради про виділення такої земельної ділянки спадкодавцеві не підтверджує право власності на неї, у довідках сільської ради зазначено, що спадкодавець не приватизувала земельної ділянки, тому підстав для визнання за позивачами права власності на земельну ділянку площею 0,97 га в порядку спадкування немає, отже в цій частині позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст ст. ст. 527, 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. 1218 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ІНПП: НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_4, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 06.02.2001 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3 ІНПП: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 13.04.2000 року.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 26.09.2018 року