Ухвала суду № 76723227, 26.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26 вересня 2018 року Справа № 902/115/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

за участю секретаря судового засідання Максютинська Д.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.07.18р. суддею Колбасовим Ф.Ф., повний текст складено 02.07.2018р. у справі № 902/115/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (вул. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13 м. Вінниця, 21021)

про стягнення 13859792,61 грн., в т.р. 13113494,49 грн. основного боргу за послуги послуг з розподілу природного газу за період лютого 2017р. - січня 2018р., 495588,05 грн. пені, 71926,22 грн. 3% річних, 178783,85 грн. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.07.2018р. у справі № 902/115/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 13859792,61 грн., в т.р. 13113494,49 грн. основного боргу за послуги послуг з розподілу природного газу за період лютого 2017р. - січня 2018р., 495588,05 грн. пені, 71926,22 грн. 3% річних, 178783,85 грн. інфляційних втрат задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось в Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.2018 року по даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 902/155/18 у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В., суддя Дужич С.П.

Розпорядженням керівника апарату від 25.09.2018 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії -ОСОБА_2, відповідно до п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/115/18.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 25.09.2018 року для розгляду апеляційної скарги по даній справі визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Бучинська Г.Б., суддя - Василишин А.Р., суддя - Розізнана І.В.

Ухвалою від 25.09.18 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя - Василишин А.Р., суддя - Розізнана І.В.

В судове засідання 26.09.18 р. представник відповідача не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів враховує, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги зміну складу суду та неповідомлення про це відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Згідно частині 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" жовтня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.