Ухвала суду № 76723189, 26.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Справа № 918/55/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

за участю сторін:

прокурор: Безпалов А.В, посвідчення № 028964 від 17.09.14,

представник позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 218 від 31.12.17,

представник відповідача: ОСОБА_2Х, посвідчення № 1081 від 03.03.14,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 03.05.18р. суддею Марачем В.В. повний текст складено 08.05.18р. у справі № 918/55/18

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,3520 га по вул. Вінницькій, 60 у м. Рівне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.05.2018р. позов заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки та зобов'язано ТзОВ - фірма «Дедал» повернути Рівненській міській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,3520 га у стані, не гіршому, порівняно з тим, в якому вона була передана в оренду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" звернулось в Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області по даній справі.

До початку судового засідання 26 вересня 2018 року директор ТОВ фірма "Дедал" подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку з перебування керівника відповідача за кордоном.

Крім того, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке обгрунтовано тим, що Рівненською місцевою прокуратурою направлено копію відзиву на неналежну адресу відповідача, а тому відповідач не мав можливості ознайомитись з відзивом та надати свої заперечення.

Судом встановлено, що відзив прокуратурою подано на юридичну адресу відповідача м. Рівне, вул. Сошенка, 16, юридична адреса відповідача згідно витягу з ЄДР м. Рівне, вул. Вінницька, 60.

В судовому засіданні від 26 вересня 2018 року представник ТОВ фірма "Дедал" підтримав подане ним клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст. 202 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги по справі № 918/55/18 буде продовжено "03" жовтня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.