Ухвала суду № 76723181, 26.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/734/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р., суддя в І інстанціїД’яченко Т.Г., повний текст якого складено 27.08.2018р. в м. Одесі.

у справі № 916/734/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

про стягнення 21510287,71 грн.

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. позов ПАТ „ОДЕСАГАЗ” задоволено повністю. Стягнуто з КП „Теплопостачання міста Одеси” на користь ПАТ „ОДЕСАГАЗ” основний борг у розмірі 437 343 грн. 36 коп., 3% річних у розмірі 45 544 грн. 72 коп., пеню у розмірі 515 912 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 982 грн. 01 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині стягнення 3% річних у розмірі 45 544,72 грн. та пені у розмірі 515912,88 грн. та постановити нове рішення, яким суму пені та 3% річних вказати у розмірі, що відповідає строкам виконання зобов’язання, обставинам справи та доказам наданим сторонами, а саме пеня у сумі 511049,85грн., 3% річних у сумі 45091,65 грн., врахувати позицію Верховного Суду та зменшити суму пені на 70%. Одночасно скаржник до своєї апеляційної скарги подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтовує скрутним фінансовим становищем та тим, що на сьогоднішній день заарештовані усі рахунки скаржника. Також скаржник клопотав про зменшення суми судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018 року скаржник, з урахуванням того, що він оскаржує зазначене рішення в частині стягнення 3% річних у розмірі 45 544,72 грн. та пені у розмірі 515 912,88 грн., повинен був сплатити судовий збір в сумі 12 632,79 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, водночас КП «Теплопостачання міста Одеси» заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та зменшення суми судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 15.12.2017 передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" чітко визначені умови за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, колегія суддів звертає увагу скаржника, що ним не наведено жодних підстав, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", що є вичерпними при вирішенні питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору.

За змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено взагалі відстрочення сплати судового збору юридичним особам.

При цьому відстрочення сплати судового збору може мати місце на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 273 ГПК України такий строк не може перевищувати шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. У той же час скаржник всупереч вимогам статті 74 ГПК України не надав належних доказів, які б давали підстави стверджувати про поліпшення його матеріального стану та спроможність сплатити судовий збір у повному обсязі протягом строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником до апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, ст. 234, 260 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» в задоволенні клопотань про відстрочення сплати судового збору та про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі № 916/734/18.

2. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі № 916/734/18 залишити без руху.

3. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 12 632,79 грн. протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1