Ухвала суду № 76723084, 26.09.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2018 м.Дніпро Справа № 912/4364/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання Логвиненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 07/01-41/09 від 04.01.2018 р., ;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018р. у справі №912/4364/16, (у складі колегії суддів: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Макаренко Т.В., Тимошевська В.В., повний текст якого складено 29.05.2018р.) у справі

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс", м. Кропивницький

про стягнення збитків у розмірі 159 696,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018р (повний текст якого складено 29.05.2018р.)., у справі № 912/4364/17 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Макаренко Т.В., Тимошевська В.В.) позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" на користь Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 159 696,00 грн. збитків, 1378,00 грн. судового збору, а також 7 130,88 грн. витрат, пов'язаних з оплатою проведення експертизи.

Рішення вмотивовано тим, що внаслідок неякісного виконанням Відповідачем робіт за договором генерального підряду № 02-10/2009 від 21.10.2009 року та № 358 від 28.09.2012 року, позивачем понесені збитки у вигляді витрат на проведення ремонтних робіт за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7 на суму 159 696 грн. Вказані недоліки були виявлено позивачем в термін дії гарантійних строків.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018р у справі №912/4364/16 та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги, посилається на те, що позивачем усі виконані роботи прийнятті без застережень, акти виконаних робіт підписано, повний розрахунок за роботи проведено. Крім того позивач всупереч умовам Договору протягом п'яти робочих днів не повідомив відповідача про виявлені ним недоліки. До того ж вказує на те, що гарантійні строки на виконані роботи на момент виявлення недоліків вже закінчилися.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 року (головуючий суддя – Дармін М.О., судді - Антонік С.Г., Чимбар Л.О.) відкрито апеляційне провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.08.2018 року у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя – Дармін М.О., судді – Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

25.09.2018 року до початку судового розгляду на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс"надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку із неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

В судове засідання 26.09.2018 року з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно із частиною 4 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З метою повного та всебічного розгляду справи апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання ТОВ "Інкопмаркбудсервіс"та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018р. у справі №912/4364/16 відкласти на 25 жовтня 2018 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік