Ухвала суду № 76723053, 25.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа №907/218/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» (надалі ФГ «Новий Рівень 2006») б/н від 17.09.2018р. (вх. № 01-05/2774/18 від 21.09.2018р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.08.2018р.

у справі № 907/218/18

за позовом: Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області

до відповідача-1: Державного підприємства «Радгосп-завод «Виноградівський» (надалі ДП «Радгосп-завод «Виноградівський»)

до відповідача-2: Фермерського господарства «Новий Рівень 2006»

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору підряду від 16.12.2009р. про виробництво продукції рослинництва на площі 58 га щодо земельних ділянок з кадастровими номерами № 2121283900:07:001:0013 та № 2121283900:07:001:0012 загальною вартістю 11960370,00 грн., укладеного між ДП «Радгосп-завод «Виноградівський» та ФГ «Новий Рівень 2006»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.08.2018р. у справі №907/218/18 (суддя Пригара Л.І.) повністю задоволено позов Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області. Визнано недійсним договір підряду б/н від 16.12.2009р., укладений між ДП «Радгосп-завод «Виноградівський» та ФГ «Новий Рівень 2006», з припиненням зобов'язань за ним на майбутнє. Стягнуто ДП «Радгосп-завод «Виноградівський» та ФГ «Новий Рівень 2006» на користь Прокуратури Закарпатської області по 881,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач-2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надані скаржником фіскальні чеки ЗД ПАТ “Укрпошта” від 18.09.2018р. без відповідних описів вкладення не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншим учасникам у справі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України,Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» б/н від 17.09.2018р. (вх. № 01-05/2774/18 від 21.09.2018р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.08.2018р. у справі №907/218/18 залишити без руху.

Скаржнику – до 10.10.2018р. надати (надіслати) Львівському апеляційному господарському суду визначені в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії скарги Берегівській місцевій прокуратурі, Головному управлінню Держгеокадастру в Закарпатській області та ДП «Радгосп-завод «Виноградівський», а саме: описи вкладення.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач ОСОБА_1