Рішення № 76723045, 27.09.2018, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/546/18

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В.

за участю секретаря судового засідання Тарасевич А.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №927/546/18

за позовом: ОСОБА_1, вул. Лісова, 17, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський”

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071,

код ЄДРПОУ 30924907

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2

(вул. Зарічна, 10, с. Березова Гать, Новгород-Сіверського району),

ОСОБА_3

(вул. Лісова,8, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, 16071),

ОСОБА_4

(вул. Незалежності, 3, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, 16071),

ОСОБА_5

(вул. Шевченко, 34, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, 16071),

ОСОБА_6

(вул. Лісова,27, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, 16071),

ОСОБА_7

(вул. Б.Хмельницького,23, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, 16071),

ОСОБА_8

(вул. Базарна, 19, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, 16071).

предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю:

від позивача: ОСОБА_9, довіреність № 2718 від 16.07.2018, представник;

від відповідача: ОСОБА_10, довіреність № б/н від 17.09.2018,представник;

присутні в судовому засіданні: ОСОБА_11, ОСОБА_12- слухачі.

В судовому засіданні на підставі ч.1 ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача про:

-визнання недійсним рішення Позачергових Загальних зборів Членів СГВК “Блистівський”, оформлене протоколом №5 від 02 травня 2018 року;

-витребування у Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський” належним чином завіреної копії статуту СГВК “Блистівський”, затвердженого протоколом №5 від 02 травня 2018 року;

-витребування у Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський” належним чином завіреної копії протоколу №5 Позачергових Загальних зборів Членів СГВК “Блистівський” від 02 травня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав. Зокрема, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до протоколу №5 Позачергових Загальних зборів Членів СГВК “Блистівський” від 02 травня 2018 року на Позачергових Загальних зборах 02 травня 2018 року в м. Чернігові, нібито були зареєстровані та присутні 86 осіб (86 голосів) (10 особисто, а саме: ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_14 та 76 представників членів кооперативу за довіреностями). Однак з 10 (десяти) зазначених, як особисто присутніх членів кооперативу, 8 членів, в тому числі і Позивач, на зборах не були і участі в голосуванні не брали, а саме: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, у зв’язку з чим загальними зборами було прийнято рішення за відсутності кворуму для їх проведення чи прийняття рішення, що є підставою для визнання недійсним рішення Позачергових Загальних зборів Членів СГВК “Блистівський”, оформленого протоколом №5 від 02 травня 2018 року. Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що з 2002 року позивач тяжко хворіє та обмежений в рухливості (самостійно може пересуватись в межах своєї оселі), в підтвердження чого позивачем до позовної заяви додано довідку №164 від 17 липня 2018 року, яка видана сімейним лікарем КЗ Новгород-Сіверського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Новгород-Сіверської районної ради АЗПМ с. Орлівка ОСОБА_15

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23 серпня 2018 року; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (вул. Зарічна, 10, с. Березова Гать, Новгород-Сіверського району), ОСОБА_3 (вул. Лісова,8, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, 16071), ОСОБА_4 (вул. Незалежності, 3, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, 16071), ОСОБА_5 (вул. Шевченко, 34, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, 16071), ОСОБА_6 (вул. Лісова, 27, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, 16071), ОСОБА_7 (вул. Б.Хмельницького, 23, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, 16071), ОСОБА_8 (вул. Базарна, 19, с. Блистова, Новгород-Сіверського району, 16071); встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини до 09 серпня 2018 року; зобов’язано відповідача надати суду: належним чином завірену копію статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський“, затвердженого протоколом №5 від 02 травня 2018; належним чином завірену копію протоколу №5 позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський“ від 02 травня 2018 року; встановлено позивачу строк до 16 серпня 2018 року для подачі відповіді на відзив; встановлено відповідачу строк до 22 серпня 2018 року надати суду заперечення на відповідь на відзив; ухвалено третім особам у строк до 16 серпня 2018 року надати пояснення щодо поданих ними заяв від 05 червня 2018 року до комісії Міністерства юстиції України, зареєстрованих у виконавчому комітеті Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району, копії яких додані позивачем до позовної заяви.

На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року на адресу господарського суду 16 серпня 2018 року надійшли письмові пояснення від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. В своїх поясненнях зазначені вище треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача зазначили, що 02 травня 2018 року вони не були особисто присутніми на загальних зборах СГВК “Блистівський”, які відбулися в м. Чернігові та не голосували по питанням порядку денного. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_7 до поданого письмового пояснення долучено довідку Завідувача загальної практики сімейного лікаря КЗ Новгород-Сіверського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Новгород-Сіверської районної ради АЗПМ с.Орлівка ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_7 з 02 жовтня 2010 року знаходиться на «Д» обліку, потребує постійного догляду і періодичного стаціонарного і амбулаторного лікування, самостійно пересувається в межах кімнати.

Представником відповідача 16 серпня 2018 року подано відзив на позовну заяву з доданими до нього документами. В поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що процедура проведення і скликання позачергових загальних зборів була дотримана належним чином, а також був дотриманий кворум 169/2+1=86 осіб необхідний для прийняття правомочного рішення, у зв’язку з тим, що загальна кількість його членів (власників) становить 200 осіб (169 членів кооперативу та 31 асоційований, у відповідності до п. 4.2. Статуту СГВК “Блистівський” (затвердженого протоколом №5 загальних зборів від 02 травня 2018 року (з пояснень представника відповідача наданих в судовому засіданні 19 вересня 2018 року)). Відповідач вважає докази надані позивачем та іншими учасниками справи неприпустимими, оскільки, на його думку, вони не доводять факту відсутності на зборах даних осіб. До відзиву на позовну заяву відповідачем додано копію статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський“, затвердженого протоколом №5 від 02 травня 2018 та копію протоколу №5 позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський“ від 02 травня 2018. В поданому до суду відзиві відповідач заперечив стосовно наданої позивачем довідки №164 від 17 липня 2018 року про неможливість пересування позивача в межах своєї оселі, посилаючись на Інструкцію щодо заповнення та видачі фельдшерської довідки про смерть. Відповідач вважає докази надані позивачем та іншими учасниками справи не припустимими, та такими, що не доводять факту відсутності на зборах даних осіб.

22 серпня 2018 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив СГВК “Блистівський” від 15 серпня 2018 року з доданими до нього документами. В поданій до суду відповіді на відзив представник позивача зазначає, що не погоджується з доводами викладеними у відзиві на позовну заяву відповідача та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача зазначає, що відповідно до Установчого договору, прийнятого установчими зборами 30 березня 2000 року (протокол №1) та зареєстрованого розпорядженням Новгород-Сіверської районної держаної адміністрації №132 від 13 квітня 2000 року, до складу кооперативу входило 298 засновників – фізичних осіб. Згідно довідки Блистівської сільської ради №957 від 10 липня 2018 року, станом на 02 травня 2018 року, 93 члени кооперативу є померлими, у зв’язку з чим на дату проведення зборів (02 травня 2018 року) залишилось 205 членів кооперативу. Разом з тим, відповідач в своєму відзиві на позов стверджує, що загальна кількість членів становить 200 осіб (169 членів кооперативу та 31 асоційований), в підтвердження чого відповідач посилається на статут, який затверджений спірним протоколом №5. Представник позивача вказує, що відповідач не зазначає 5 членів кооперативу. Крім того, представник позивача заперечує з приводу посилань відповідача стосовно того, що на загальних зборах нібито були присутні 86 осіб, в доказ чого відповідач не надає належних доказів, в тому числі реєстру зареєстрованих на зборах 02 травня 2018 року членів кооперативу з підписами кожного члена загальних зборів та підтвердженням повноважень. Також, представник позивача зазначає, що не погоджується з твердженнями відповідача про існування 31 асоційованого члена, у зв’язку з тим, що таке твердження відповідача не підтверджується належними доказами. Представник позивача виклав свої заперечення стосовно заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, щодо сумнівів у дійсності наданої позивачем довідки №164 від 17 липня 2018 року про наявні обмеження в пересуванні позивача та зазначив, що вказана довідка була видана сімейним лікарем КЗ Новгород-Сіверського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Новгород-Сіверської районної ради АЗПМ с. Орлівка ОСОБА_15, тоді як відповідач в своєму відзиві посилається на Інструкцію щодо заповнення та видачі фельдшерської довідки про смерть, яка ніяким чином не стосується зазначеної довідки про стан здоров’я позивача.

22 серпня 2018 року від представника відповідача надійшов витяг відстеження поштового повідомлення.

В судовому засіданні 23 серпня 2018 року суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 29 серпня 2018 року.

Від представника відповідача 28 серпня 2018 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу №4 Позачергових Загальних зборів Членів кооперативу СВК “Блистівський” від 20 березня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2018 року.

В судовому засіданні 19 вересня 2018 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 19 вересня 2018 року виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 19 вересня 2018 року заперечив стосовно позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В наданих поясненнях представник відповідача зазначив, що згідно протоколу №4 від 20 березня 2017 року було виключено 6 осіб, а 32 особи (з яких 1 особа на даний час є померлою) переведено в асоційовані. В судовому засіданні 19 вересня 2018 року представник відповідача зазначив, що у відзиві на позовну заяву щодо загальної кількості членів (власників) кооперативу відповідач посилається на Статуту СГВК “Блистівський” затверджений протоколом №5 загальних зборів від 02 травня 2018 року. Стосовно статуту затвердженого протоколом №4 20 березня 2017 року, представник відповідача зазначив, що оригінали вказаного статуту та проколу №4 в оригіналі у відповідача відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 19 вересня 2018 року надала пояснення, в яких зазначила, що на загальних зборах Членів СГВК “Блистівський”, 02 травня 2018 року вона була відсутня.

25 вересня 2018 року від представника відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення щодо кворуму необхідного для проведення загальних зборів СГВК “Блистівський”.

27 вересня 2018 року від представника позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення, в яких представник позивача заперечив стосовно розрахунку кворуму необхідного для проведення загальних зборів СГВК “Блистівський”, наведеного представником відповідача в додаткових поясненнях, поданих до суду 25 вересня 2018 року.

Суд розцінює додаткові пояснення подані 25 вересня 2018 року представником відповідача та 27 вересня 2018 року представником позивача, як додаткові пояснення у справі.

Вислухавши в ході розгляду справи по суті пояснення та доводи учасників справи, встановивши обставини справи та дослідивши подані учасниками докази, суд встановив:

ОСОБА_1 (позивач) є членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський” (відповідач), що підтверджується п.12.4. Установчого договору про створення та діяльність Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський”, прийнятий установчими зборами 30 березня 2000 року (протокол №1), зареєстрований розпорядженням Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №132 від 13 квітня 2000 року.

02 травня 2018 року відбулись позачергові Загальні збори Членів СГВК “Блистівський”, які оформлені протоколом №5 від 02 травня 2018 року, з наступним порядком денним:

1.Обрання голови та секретаря позачергових Загальні збори Членів СГВК “Блистівський”;

2.Виклячення померлих осіб із членів СГВК “Блистівський”;

3.Про затвердження списку дійсних членів СГВК “Блистівський” з урахуванням рішень Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 та від 26.10.2017;

4.Переобрання голови СГВК “Блистівський”»

5.Переобрання правління СГВК “Блистівський”;

6.Переобрання ревізійної комісії СГВК “Блистівський”;

7.Затвердження нової редакції Статуту СГВК “Блистівський” та надання повноважень для реєстрації нової редакції Статуту СГВК “Блистівський” в органах державної реєстрації;

8.Прийняття рішень щодо земельних питань щодо оплати та строків оренди землі СГВК “Блистівський”;

9.Прийняття рішень щодо надання ритуальних та інших послуг членам СГВК “Блистівський”;

10.Прийняття рішень щодо надання дозволу на випас та парування худоби членам СГВК “Блистівський”;

11.Надання повноважень для проведення державної реєстрації змін до відомостей про СГВК “Блистівський” в органах державної реєстрації з урахуванням рішень, прийнятих на даних позачергових Загальних зборах членів СГВК “Блистівський”.

З питань порядку денного зборами прийняті рішення, оформлені протоколом №5 від 02 травня 2018 року.

Позивач зазначає, що з 10 (десяти) зазначених як особисто присутніх членів кооперативу, 8 членів, в тому числі і Позивач, на зборах не були присутні і участі в голосуванні не брали, а саме це: ОСОБА_1 (позивач), яка тяжко хворіє та обмежена в рухливості (довідка №164 від 17 липня 2018 року), ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, тоді як відповідно до протоколу №5 Позачергових Загальних зборів Членів СГВК “Блистівський” від 02 травня 2018 року на Позачергових Загальних зборах 02 травня 2018 року в м.Чернігові, нібито були зареєстровані та присутні 86 осіб (86 голосів) (10 особисто, а саме: ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_14 та 76 представників членів кооперативу за довіреностями), у зв’язку з чим загальними зборами було прийнято рішення за відсутності кворуму для їх проведення чи прийняття рішення, що є підставою для визнання недійсним рішення Позачергових Загальних зборів Членів СГВК “Блистівський”, оформлене протоколом №5 від 02 травня 2018 року.

Про відсутність на Загальних зборах Членів СГВК “Блистівський”, оформлених протоколом №5 від 02 травня 2018 року, свідчать надані на вимогу суду письмові пояснення, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в яких зазначені вище треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача зазначили, що 02 травня 2018 року вони не були особисто присутніми на загальних зборах СГВК “Блистівський”, які відбулися в м. Чернігові та не голосували по питанням порядку денного. В доказ обмеження в пересуванні третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_7 надано суду довідку Завідувача загальної практики сімейного лікаря КЗ Новгород-Сіверського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Новгород-Сіверської районної ради АЗПМ с.Орлівка ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_7 з 02 жовтня 2010 року знаходиться на «Д» обліку, потребує постійного догляду і періодичного стаціонарного і амбулаторного лікування, самостійно пересувається в межах кімнати.

Суд не приймає заперечення відповідача з приводу письмових пояснень третіх осіб у даній справі, у зв’язку з тим, що у суду відсутні підстави ставити під сумнів зазначені вище пояснення третіх осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про кооперацію” основними принципами кооперації є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України “Про кооперацію” до основних прав члена кооперативу належать, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України “Про кооперацію” та статутом кооперативу.

Частиною 9 статті 15 Закону України “Про кооперацію” передбачено, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

У відповідності до п. 10.1. Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський” (в редакції від 30 березня 2000 року) вищим органом управління кооперативом є загальні збори. Члени кооперативу несуть одностайну відповідальність за прийняття рішення щодо діяльності кооперативу.

Положенням п. 10.2. Статуту кооперативу (в редакції від 30 березня 2000 року) встановлено, що кожний член кооперативу має право на участь у загальних зборах, або особисто, або через свого представника.

Пунктом 11.2 Статуту (в редакції від 30 березня 2000 року) встановлено, що засідання загальних зборів скликаються Правлінням, а за його відсутності - Головою кооперативу. Повідомлення про такі збори, дату та місце їх проведення, порядок денний повинні бути оприлюднені не менш як за 10 днів до дня проведення засідання в усіх населених пунктах, де мешкає та працює більшість членів кооперативу. Якщо окремі члени кооперативу мають інше місце проживання, їм у той же термін надсилається письмове повідомлення.

Разом з цим, згідно 2.26. Постанови Пленуму Вищого господарського Суду України від 25 лютого 2016 року №4 “Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин” відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про кооперацію" члени кооперативу повинні бути повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

Частиною третьою статті 41 Закону України “Про кооперацію” передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Таким чином, за змістом статті 15 Закону України “Про кооперацію” і Статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотримання процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечень особистої присутності на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення (Постанова ВСУ від 05 березня 2015 у справі № 6-10цс14).

Пунктом 11.6. Статуту (в редакції від 30 березня 2000 року) встановлено, що кожен член кооперативу має один голос. Загальні збори правомочні прийняти рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу (як особисто, так і через призначених ним представників).

Пунктом 4.6. Статуту (в редакції від 30 березня 2000 року) встановлено, що асоційований член кооперативу має право, зокрема, брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу.

Відповідачем не був наданий реєстр зареєстрованих на зборах 02 травня 2018 року членів кооперативу з підписом кожного члена загальних зборів та підтвердження повноважень.

Наявною у матеріалах справи довідкою Блистівської сільської ради від 10 липня 2018 року №957 підтверджено, що станом на 02 травня 2018 року за переліком відповідно до Установчого договору СВК "Блистівський", затвердженого протоколом №1 від 30.03.2000 є померлими 93 члени кооперативу.

Суд приймає до уваги твердження позивача стосовно того, що з 10 (десяти) зазначених, як особисто присутніх членів кооперативу, 8 членів (Позивач та треті особи) на зборах не були і участі в голосуванні не брали, у зв’язку з чим загальними зборами було прийнято рішення за відсутності кворуму для їх проведення чи прийняття рішення, що є підставою для визнання недійсним рішення Позачергових Загальних зборів Членів СГВК “Блистівський”, оформленого протоколом №5 від 02 травня 2018 року. Навіть якщо брати до уваги посилання відповідача стосовно кількості членів кооперативу, а саме стосовно того, що протоколом №4 Позачергових Загальних зборів Членів кооперативу СВК “Блистівський” від 20 березня 2017 року було внесено зміни до Статуту (копія якого в матеріалах справи відсутня) щодо виключення п’яти членів кооперативу та переведення 32 (тридцяти двох) осіб в асоційовані члени кооперативу, то виходить, що 298 особи (за установчим договором) – 93 померлих осіб – 5 осіб (виключених за протоколом №4 Позачергових Загальних зборів Членів кооперативу СВК “Блистівський” від 20 березня 2017 року) = 200 членів кооперативу; 200 членів кооперативу – 31 особи (32 асоційовані члени кооперативу – 1 померла особа) = 169 членів кооперативу. Для кворуму необхідно 169/2+1=86 особи. У відповідності ж до оспорюваного протоколу №5 від 02 травня 2018 року Позачергових Загальних зборів Членів СГВК “Блистівський” на зборах були присутніми 86 осіб (86 голосів) (10 особисто, а саме: ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_14 та 76 представників членів кооперативу за довіреностями), що спростовується матеріалами справи, наданими доказами та викладеними у даній справі поясненнями. Тобто, судом установлено та матеріалами справи підтверджується відсутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу (86 – 8 = 78 осіб), тобто відсутність кворуму для голосування та прийняття рішень.

Викладені обставини відповідачем у справі не спростовані.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Частиною 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів суд може, зокрема, розглянути справу за наявними в ній доказами.

За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про визнання недійсними рішення Позачергових Загальних зборів Членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський”, оформленого протоколом №5 від 02 травня 2018 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законом України “Про кооперацію”, ст. 42, 73-81, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним рішення Позачергових Загальних зборів Членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський” (с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071, код ЄДРПОУ 30924907), оформлене протоколом №5 від 02 травня 2018 року.

3.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський” (с.Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071, код 30924907) на користь ОСОБА_1 (вул. Лісова, 17, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 27 вересня 2018 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/