Ухвала суду № 76723028, 27.09.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/612/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 12.06.2018 за № 08/8887

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01001

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога», вул. Центральна, буд. 160-Б, с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, 16242

предмет спору: про стягнення 3482083,46грн

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 51-2012 від 29.02.2012 у розмірі 3482083,46грн, у тому числі: 3000000,00грн заборгованості за кредитом, 393698,64грн заборгованості за процентами, 41594,48грн пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 7592,10грн - 3% річних; процентів по кредиту та 39198,24грн інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів.

Одночасно, позивачем було заявлено про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 16.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 52231,25грн, зазначення у письмовому вигляді номерів засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів (копії яких додано до заяви), надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, подати до суду довідку про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» з тим самим предметом та з тих самих підстав та відповідні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 23.08.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 1400040500830, тобто граничний строк в межах якого позивач мав усунути недоліки позовної заяви за № 08/8887 від 12.06.2018, визначений ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2018, - є 28.08.2018.

Як встановлено судом, позивач вимоги ухвали суду від 16.08.2018 не виконав, недоліки позовної заяви від 12.06.2018 за № 08/8887 своєчасно не усунув, при тому що мав достатньо часу на їх виправлення. Натомість 07.09.2018 позивач звернувся до суду із заявою від 04.09.2018 за № 08/12001 про звільнення його від сплати судового збору, обґрунтувавши її складним фінансовим становищем.

Відповідно до частин четвертої та шостої ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що позивачем у строк до 29.08.2018 включно не було усунуто усі недоліки встановлені ухвалою суду від 16.08.2018, а саме не подано до суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 52231,25грн, не зазначено в письмовому вигляді номерів засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді), не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів (копії яких додано до заяви), не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, не подано до суду довідку про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» з тим самим предметом та з тих самих підстав та не подано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, - суд повертає позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ПОСП «Перемога» про стягнення 3482083,46грн.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина 8 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача, що виключні підстави для звільнення від сплати судового збору встановлені статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», в редакції ЗУ від 03.10.2017 за №2147-VIII. Позивач не підпадає під жодну категорію осіб, що можуть бути звільнені судом від сплати судового збору на підставі наведеної вище норми.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 27.09.2018.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді А.В. Романенко (закриття листка непрацездатності).

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 35 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко