Ухвала суду № 76723006, 27.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2018 р. Справа№ 910/6229/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунська С.Я.

суддів: Зубець Л.П.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

"Лізинг інформаційних технологій"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.07.2018

у справі № 910/6229/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

(далі - ПАТ "Київенерго")

до Приватного акціонерного товариства

"Лізинг інформаційних технологій"

(далі - ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій")

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником

грошового зобов'язання, ціна позову 83 414,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі № 910/6229/18 позов ПАТ "Київенерго" задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" на користь ПАТ "Київенерго" 30 640,29 грн. боргу, 19 081,57 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3 288,99 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1 119,76 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПАТ "Київенерго" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/6229/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунської С.Я., суддів Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/6229/18 апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2018, ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" також оскаржило його в апеляційному порядку, просило змінити, а саме задовольнити вимоги ПАТ "Київенерго" в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 5 261, 20 грн. боргу, 1 717, 60 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 426, 81 грн. три проценти річних з простроченої суми (всього 7 405, 61 грн.).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/6229/18 апеляційну скаргу ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018, 10.09.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Київенерго" про усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, до якого додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи приписи п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці відповідно до розпорядження № 09.1-08/2969/18 від 18.09.2018 проведено заміну згаданого судді - згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Зубець Л.П., Жук Г.А.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

З огляду на наведене, з метою здійснення подальшого розгляду справи, така підлягає прийняттю до свого провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 справу № 910/6229/18 за апеляційною скаргою ПАТ "Київенерго" прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Зубець Л.П., Жук Г.А. Клопотання ПАТ "Київенерго" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволено, строк поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі № 910/6229/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання. Зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі № 910/6229/18.

Як вищезгадувалось, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/6229/18 ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" надано строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України.

За даними Укрпошти та повернутого суду поштовим відділенням повідомлення про вручення поштового відправлення, ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" отримала копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/6229/18 про залишення його апеляційної скарги без руху 03.09.2018 з відміткою про вручення «особисто».

Проте документів на виконання вищезгаданої ухвали ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" досі суду не надало.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

З огляду на невиконання ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/6229/18 щодо усунення недоліків апеляційної скарги й відповідно неподання належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 у справі № 910/6229/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.П. Зубець

Г.А. Жук