
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" вересня 2018 р. Справа№ 910/2969/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Тищенко О.В.
секретар судового засідання: Вайнер Є.І.
за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 26.09.2018
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження
у справі № 910/2969/18 (суддя - Чинчин О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - західна залізниця"
про визнання недійсними умов договору, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі №910/2969/18 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15453/17.
Колегія суддів в судовому засіданні 26.09.2018 поставила на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі №910/2969/18 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15453/17.
Представники позивача та третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі №910/2969/18 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15453/17. Представник відповідача заперечив проти зазначеного клопотання та просив відмовити у задоволенні.
Обговоривши з учасниками судового процесу клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі №910/2969/18 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15453/17 та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що прийняття Верховним Судом рішення в аналогічній справі №910/15453/17 сформує правову позицію з розгляду даної категорії справ і матиме важливе значення при розгляді апеляційної скарги у справі №910/2969/17. Тому, на думку представника позивача, справу №910/2969/17 слід зупинити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Колегія суддів зазначає, що справа №910/15453/17 розглядається колегією суддів Верховного Суду, а не палатою Верховного Суду, тому відсутні підстави для зупинення справи №№910/2969/18.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/2969/18 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15453/17.
Керуючись ст. ст. 207, 228, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/2969/18 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №910/15453/17.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.В. Тищенко
Судове рішення № 76722998, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2969/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: