Ухвала суду № 76722900, 25.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа№ 910/15541/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Панія О.А.

від відповідача: Ходюк О.Я.

від третьої особи: Василевський О.А.

розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. у справі №910/15541/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

до Національного банку України,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про розірвання договорів,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. у справі №910/15541/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Третя особа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційні скарги Відповідача та Третьої особи у справі №910/15541/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Власов Ю.Л., суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційних скарг призначено на 27.02.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. розгляд апеляційних скарг було відкладено на 20.03.2018р., У судовому засіданні 20.03.2018р. оголошено перерву до 10.04.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, враховуючи положення п.17.4 ч.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням №09.1-08/955/18 від 10.04.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15541/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. справу №910/15541/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. апеляційне провадження у справі №910/15541/17 зупинено до закінчення перегляду Верховним Судом судових рішень у справі №910/15408/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційних скарг призначено на 11.09.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, враховуючи положення п.17.4 ч.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням №09.1-08/2846/18 від 10.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15541/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. справу №910/15541/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

11.09.2018р. Позивачем подано заяву про відвід судді Власову Ю.Л., у зв'язку з цим, справа №910/15541/17 була передана для визначення автоматизованою системою відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України складу суду який має вирішити питання про відвід судді, а у судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2018р..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. у справі №910/15541/17 у складі головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Тарасенко К.В., Скрипка І.М., у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про відвід судді Власову Ю.Л. відмовлено.

25.09.2018р. Позивачем подано заяву про відвід судді Буравльова С.І., яка мотивована тим, що у зв'язку із зміною судді - учасника колегії Сітайло Л.Г. на суддю - учасника колегії Буравльова С.І. було порушено порядок визначення судді для розгляду справи №910/15541/17, так як у звіті про автоматизований розподіл від 10.09.2018р. не міститься підстав для зміни судді-учасника колегії, а також тим , що суддя Буравльов С.І. приймав участь у розгляді подібних справ за участю Відповідача та Третьої особи, та приймав рішення на користь Відповідача та Третьої особи, тому у Позивача виникають сумніви щодо неупередженості судді Буравльова С.І. при розгляді даної справи.

Згідно з ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, зміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, враховуючи положення п.17.4 ч.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням №09.1-08/2846/18 від 10.09.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15541/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Суд зазначає, що з вищезазначеним протоколом та розпорядження в.о. курівника апарату, які містяться у матеріалах даної справи, Позивач був ознайомлений 21.09.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Власов Ю.Л., Андрієнко В.В., Буравльов С.І. вважає, що даний відвід є необґрунтованим за відсутністю підстав, вказаних ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи норми ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з цим, згідно з ст.39 Господарського процесуального кодексу України справа №910/15541/17 підлягає передачі для визначення автоматизованою системою відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України складу суду, який має вирішити питання про відвід судді Буравльова С.І., заявлений Позивачем.

Керуючись ст.32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/15541/17 для визначення автоматизованою системою відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України складу суду, який має вирішити питання про відвід судді Буравльова С.І., заявлений Приватним акціонерним товариством "Аеробуд".

2. У судовому засіданні оголосити перерву до 02.10.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко