Ухвала суду № 76722892, 26.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2018 р. Справа№ 911/885/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипун О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на рішення господарського суду Київської області від 08.06.2018

(повний текст рішення складено 12.06.2018)

у справі № 911/885/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 1 884 134,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.06.2018 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" 1 884 134,62 грн. заборгованості за договором поставки товарів медичного призначення № ТК-679 від 04.01.2016 та 27 123,20 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" в доход Державного бюджету України 1 138,11 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/885/17 в якій просило прийняти апеляційну скаргу до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі, оскаржуване рішення скасувати, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/885/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 40 893,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 10.07.2018 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 31.07.2018 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.08.2018.

Проте, станом на 26.09.2018 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 10.07.2018 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі № 911/885/17 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 911/885/17 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова