Ухвала суду № 76722788, 20.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

20.09.2018 справа № 908/2489/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 за дов., ОСОБА_5, адвокат, не прибув, Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська ливарна компанія”, м. Бердянськ, Запорізька областьна рішення Господарського суду Запорізької областіухвалене11.04.2018 у м. Запоріжжі о 14:46 год. (повний текст рішення складено та підписано 26.04.2018)по справі№ 908/2489/17 (суддя Боєва О. С.)за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька областьдо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю “Азовська ливарна компанія”, м. Бердянськ, Запорізька область Виконавчий комітет Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька областьпростягнення коштів у розмірі 10 413,70 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі № 908/2489/17 позов Бердянської міської ради Запорізької області - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовська ливарна компанія” на користь Бердянської міської ради Запорізької області на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста суму 10 413,70 грн збитків, суму 1 600,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовська ливарна компанія” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 194 від 01.06.2018, просить рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі № 908/2489/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 відкрито апеляційне провадження по справі № 908/2489/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2018 справу № 908/2489/17 призначено до розгляду на 23.07.2018.

У зв'язку з тим, що головуючий суддя Москальова І. В. на дату судового засідання – 23.07.2018 була відсутня, судове засідання не відбулось.

З метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду від 15.08.2018, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О. І., судді: Радіонова О. О., Геза Т. Д.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_6, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду від 23.08.2018, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О. І., судді: Мартюхіна Н. О., Геза Т. Д.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2018, судове засідання з розгляду справи № 908/2489/17 призначено на 20.09.2018.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_7, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, на підставі розпорядження Керівника апарату суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні з'явились і висловились на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представники третьої сторони у судовому засіданні не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Крім того позивачем було заявлене клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Бердянському міськрайонному суді (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи те, що на вказану дату та час проведення наступного судового засідання усі зали облаштовані для проведення відеоконференції у Бердянському міськрайонному суді зайняті, судова колегія не вбачає змоги задовольнити вказане клопотання.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1.Оголосити в судовому засіданні по справі № 908/2489/17 перерву до 18.10.2018 об 11:30. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_2