Ухвала суду № 76722775, 27.09.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.09.2018
Номер справи
912/2215/18
Номер документу
76722775
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.09.2018 Справа № 912/2215/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Зразкове" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/2215/18

за позовом Фермерського господарства "Зразкове", м.Олександрія

до відповідача-1: фізичної особи, члена Фермерського господарства "Зразкове" ОСОБА_1, м.Олександрія

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка - Агро", с.Улянівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/2215/18 (суддя Кабакова В.Г.) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Зразкове" до фізичної особи, члена Фермерського господарства "Зразкове" ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка - Агро" про визнання недійсним договору оренди на підставі статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з означеною ухвалою місцевого господарського суду, Фермерське господарство "Зразкове" подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що справа повинна розглядатися у господарському суді Кіровоградської області з тих підстав, що відповідач 1 є членом Фермерського господарства "Зразкове". Просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/2215/18, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1762,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Також, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є направлення листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником в якості доказу направлення її копії відповідачам надано фіскальні чеки Кіровоградської дир. УДППЗ "Укрпошта".

Натомість у додатках до апеляційної скарги зазначено: "5. описи вкладення в рекомендовані листи в кількості 2-х штук".

Однак згідно Акту №87/18 від 12.09.2018, складеного співробітниками відділу документообігу та контролю (канцелярія) Дніпропетровського апеляційного господарського суду на підставі п. 2.1.5. Інструкції з діловодства в господарських судах України зазначено, що "під час розкриття конверту, надісланого від Фермерського господарства "Зразкове", м.Олександрія, не виявлено: п.5 - описів вкладення в рекомендовані листи в кількості 2-х шт., вказаних в додатку до апеляційної скарги б/н від 10.09.2018 по справі №912/2215/18".

Таким чином, належні докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи у матеріалах поданої апеляційної скарги ФГ "Зразкове" від 10.09.2018 - відсутні.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Крім того, за приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу у справі постановлено судом 27.08.2018 без участі представників сторін, в цей же день ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/2215/18 відправлено всім учасникам справи, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті ухвали, отже відповідно до положень статті 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є - 06.09.2018.

Апеляційна скарга позивача датована та відправлена засобами поштового зв'язку 10.09.2018, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 була ним отримана 03.09.2018 через поштове відділення, Фермерське господарство "Зразкове" участі у справі не приймало, а тому апеляційний строк на звернення з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду не пропущений.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржник долучив ксерокопію ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/2215/18, на якій немає ніяких відміток на підтвердження отримання її саме 03.09.2018, немає і інших доказів, які можуть підтвердити вказані апелянтом обставини.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення апеляційної скарги без руху є також обставини її подання після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, належні докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідачів та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зразкове" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/2215/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд

Часті запитання

Який тип судового документу № 76722775 ?

Документ № 76722775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76722775 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76722775 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76722775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76722775, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 76722775, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76722775 відноситься до справи № 912/2215/18

Це рішення відноситься до справи № 912/2215/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76722774
Наступний документ : 76722776