Ухвала суду № 76722743, 26.09.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2018 місто Дніпро Справа № 904/2119/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 (повне рішення складено 06.09.2018, суддя Красота О.І.) у справі №904/2119/18:

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я", м. Дніпро

про стягнення 221 987,80 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки №21/03/2017-ПАБ від 21.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" 193 047,88 грн. - основного боргу, 20 336,14 грн. - пені, 1 967,50 грн. - 3% річних, 6 636,28 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою. в якій просило визнати недійсним договір поставки №21/03/2017-ПАБ від 21.03.2017, Додаток №1 від 28.03.2017, Додаток №2 від 17.05.2017 та Додаток №3 від 18.08.2017, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018:

- первісний позов задоволений у повному обсязі:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" заборгованість у розмірі 193 047,88 грн., пеню у розмірі 20 336,14 грн., 3% річних у розмірі 1 967,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 636,28 грн., судовий збір у розмірі 3 329,82 грн.;

- у задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" відмовити, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі №904/2119/18.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ "Сервіс-Агромаркет" у строк до 12.10.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" має право подати до суду відповідь на відзив, а ТОВ "Сервіс-Агромаркет" - заперечення у строк до 17.10.2018.

Учасники справи у строк до 17.10.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко