Ухвала суду № 76722516, 27.09.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2018 Справа № 920/123/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши скаргу Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області на рішення начальника відділу Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. № 2096(с) від 26.09.2018) по справі № 920/123/18

за позовом Кириківської селищної ради в інтересах територіальної громади, смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області

до відповідачів

1) Великописарівської районної державної адміністрації, смт. Велика Писарівка, Великописарівського району Сумської області,

2) Фермерського господарства “Алфьоров”, с. Рябина, Великописарівського району Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_1, с.Підлозієвка Охтирського району Сумської області.

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 до суду надійшла скарга Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області на рішення начальника відділу Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій скаржник просить:

1) визнати недійсною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57163709 від 10.09.2018 року та постанову про стягнення виконавчого збору від 10.09.2018 року у виконавчому провадженні № 57163709, винесені начальником відділу Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2.

2) визнати недійсною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57163623 від 10.09.2018 року та постанову про стягнення виконавчого збору від 10.09.2018 року у виконавчому провадженні № 57163623, винесені начальником відділу Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2.

3) винести окрему ухвалу з приводу недоліків у роботі начальника відділу Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 та надіслати її начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській для вжиття відповідних організаційно-правових заходів та недопущення порушень при здійсненні виконавчих проваджень у подібних випадках.

Відповідно до ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 11 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати начальнику відділу Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Великописарівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 2, смт. В.Писарівка, Сумська область, 42800..

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Котельницька