Ухвала суду № 76722493, 27.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1982/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 2139/18,

за позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”

до: приватного підприємства „СТИВІДОРНА ОСОБА_1”

про стягнення 15 488,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України” в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” звернулося до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства „СТИВІДОРНА ОСОБА_1” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 15 488,41 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 14 754,35 грн., пені у розмірі 586,46 грн., трьох відсотків річних у розмірі 106,68 грн., збитків від інфляції у розмірі 37,92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання зобов’язань за договором №46-П-БДФ-17 від 31.12.2017р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг за період з січня 2018р. по липень 2018р.

Ухвалою від 18.09.2018р. судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” до приватного підприємства „СТИВІДОРНА ОСОБА_1” про стягнення 15 488,41 грн. було залишено без руху та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надсилання на адресу відповідача всіх додатків до позовної заяви листом з описом вкладення.

26.09.2018р. до господарського суду надійшла заява від державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018р. було надано опис вкладення, з якого вбачається надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків, які надійшли до суду разом із позовною заявою державного підприємства.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2018р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями ч. 1 ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік” від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "17" жовтня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Встановити позивачу 7-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

6. Встановити відповідачу 5-ми денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

7. Зобов’язати учасників справи з’явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна