Ухвала суду № 76722469, 26.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" вересня 2018 р.м. Одеса № 916/2036/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.09.2018 (вх. № 2196/18)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Снік Вуд Індастрі” (65026, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32901525)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриллиант Украина” (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 25 код ЄДРПОУ 39502774)

про стягнення 870021,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Снік Вуд Індастрі”, звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриллиант Украина” про стягнення 870021,98грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки товару №СН-34/18 від 16.04.2018р.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки відповідне відправлення було здійснено на адресу 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 35, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 25.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Снік Вуд Індастрі” не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Снік Вуд Індастрі” (21.09.2018 за вх. № 2196/18))– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Снік Вуд Індастрі” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Снік Вуд Індастрі” ”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна