Ухвала суду № 76722222, 25.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1438/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1”

09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. ,Узин, вул. Лесі Українки, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 35088890

до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, код ЄДРПОУ 02143643

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська об’єднана територіальна громада

09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1, код ЄДРПОУ 04054990

про стягнення боргу

за участю представників:

позивача – ОСОБА_2 (довіреність № 12-Д від 14.08.2018);

відповідача – не з’явився;

третьої особи – не з’явився;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1475/18 від 02.07.2018) надійшла позовна заява Комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1” до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог за договором на постачання теплової енергії № 65 від 16.01.2017, що укладений між Комунальним підприємством “Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1” та Відділом освіти Білоцерківської районної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2018 у справі № 911/1438/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13809/18 від 18.07.2018) надійшло клопотання позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 06.07.2018 у справі № 911/1438/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2018 залучено до участі у справі третю особу та відкладено підготовче провадження у справі на 04.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та доплати судового збору у розмірі 4829,00 грн., виправлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 14.08.2018 у найменуванні третьої особи та викладено вірно – ОСОБА_1 міську об’єднану територіальну громаду та відкладено підготовче засідання до 25.09.2018.

10.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи платіжне доручення № 2754 від 06.09.2018 на суму 4739,00 грн.

У судове засідання 25.09.2018 з’явився представник позивача, інші учасники справи не з’явились.

У судовому засіданні встановлено, що при складанні резолютивної частини ухвали допущено арифметичну помилку в сумі доплати судового збору та вказано – 4829,00 грн., замість вірної - 4829,97 грн.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, зазначена помилка підлягає виправленню.

Крім того, позивачем здійснено доплату судового збору у розмірі 4739,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2754 від 06.09.2018.

З огляду на зазначене, позивачу слід здійснити доплату судового збору у сумі 90,97 грн.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9148/18 від 25.09.2018) надійшло клопотання ОСОБА_1 міської ради, представник вказаної особи у судове засідання 25.09.2018 не з’явився, у судовому засіданні 25.09.2018 суд розпочав розгляд вказаного клопотання за участі присутнього представника позивача та з’ясував, що у клопотанні заявлено про відкладення судового засідання, а також відповідно до даного клопотання, ОСОБА_1 міська рада зазначає себе позивачем у даній справі, одночасно заявляє про необхідність надання їй часу для перемовин з позивачем щодо заміни відповідача, одночасно заявляє про надання їй статусу третьої особи з самостійними вимогами (при цьому, не подаючи позовної заяви та не заявляючи з якими саме вимогами і до кого), одночасно вказує як на підставу для відкладення розгляду, статтю 50 Господарського процесуального кодексу України, тобто, статтю, що визначає підстави для вступу у справу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на вказане, суд не зрозумів позиції ОСОБА_1 міської ради взагалі, у тому числі, щодо того, у якості якого учасника справи дана особа бажає вступити у справу, з огляду на що розгляд клопотання відкладено для надання можливості заявнику надати відповідні пояснення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності доплати позивачем судового збору та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/1438/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1438/18 на 16.10.18 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 16.10.2018 о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та доплати судового збору у розмірі 90,97 грн. - до 05.10.2018.

4. Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 04.09.2018 у справі № 911/1438/18 у частини розміру доплати судового збору та зазначити вірно – 4829,97 грн.

5. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 міської ради (вх. №9678/18 від 24.09.2018, вх. №9748/18 від 25.09.2018).

6. Зобов’язати ОСОБА_1 міську раду надати письмові пояснення суду з чітким зазначенням правового статусу, у якому вона бажає вступити у справу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук