Ухвала суду № 76722020, 27.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2018

Справа № 910/12281/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (84110, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Приозерна, 51; фактична адреса: 01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В)

про стягнення 47 809,44 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі – Філія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (далі – Товариство) про стягнення за договором від 13.10.2017 №266-НМ (далі – Договір) сплачених коштів за поставлений товар у сумі 47 809,44 грн.

Філія обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 13.10.2017 Філією (покупець) і Товариством (постачальник) за результатами проведення тендерних торгів було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов’язався у 2017 році поставити покупцю товар, що визначений умовами Договору, вільний від прав та претензій третіх осіб, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість;

- на виконання умов Договору Товариством було здійснено поставку товару, що підтверджується актами прийому-передачі: від 09.11.2017 №300135; від 27.11.2017 №300153; від 22.12.2017 №300015, а Філією сплачено вартість поставленого товару, що підтверджується платіжними дорученнями: від 14.11.2017 №3997; від 29.11.2017 №4179; від 26.12.2017 №4547;

- в процесі використання талонів в господарській діяльності Філії було встановлено, що частина талонів не має активації та їх фактично не можливо було використовувати за призначенням;

- Філія листом від 18.01.2018 №ДХ/6/12 повідомила Товариство про неякісну поставку товару та повернула відповідні талони (на 1860 літрів) з проханням здійснити заміну;

- 20.02.2018 Філія повторно звернулася з аналогічним листом №ДХ/70, на що Товариство повідомило листом від 12.03.2018 №928-03/18, що термін для поновлення можливості здійснення заправки за придбаними талонами продовжено із технічних причин до 20-30.03.2018;

- листом від 11.07.2018 №1528-06/18 Товариство повідомило Філію про продовження відповідного терміну до жовтня 2018 року;

- таким чином, відповідач фактично визнав поставку неякісного товару (талонів на дизельне паливо) та неможливість його заміни;

- Філія звернулася до Товариства з претензією від 12.07.2018 №Д-10/1499 та листом від 05.09.2018 3Д-10/1891, які були залишені без відповіді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2018 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 47 809,44 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.) та незначну складність справи спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо).

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук