Ухвала суду № 76721945, 24.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/8432/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

про стягнення 645 264,96 грн.

Представники:

від позивача Брагіна Н.О. (за дов.)

від відповідача Куліш Н.М. (за дов.); Попова Ю.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення 645 264,96 грн.

Суд своєю ухвалою від 10.07.2018 відкрив провадження у справі № 910/8432/18, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановив позивачеві строк для подачі відповіді на відзив до 30.07.2018., а відповідачеві строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 02.08.2018.

23.07.2018 відповідач подав заяву про продовження строків для подання відзиву на позов, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 17.07.2018, а з метою підготовки та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву відповідачу необхідно більше часу.

Суд своєю ухвалою від 30.07.2018 продовжив товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» строк для подачі відзиву.

03.08.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.08.18 позивачем подано відповідь на відзив.

12.09.2018 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив, оскільки відповідь на відзив було отримано 04.09.2018, а тому не мав можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив до 02.08.2018.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), та враховуючи об'єктивну неможливість подання заперечення на відповіді на відзив у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» строк для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Прийняти заперечення на відповідь на відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд».

Ухвала набрала законної сили 24.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун