Ухвала суду № 76721898, 24.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.09.2018Справа №910/12345/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-»до1) Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 2) Фізичної особи-підприємця Бузника Віктора Володимировичапровизнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Фізичної особи-підприємця Бузника Віктора Володимировича, в якому просить суд визнати припиненим з 31.10.2011 договір наступної іпотеки №РМ-SM.E200/207/2008 від 25.04.2008, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Фізичною особою-підприємцем Бузником Віктором Володимировичем, посвідчений 25.04.2008 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. за реєстровим №625, відповідно до якого Бузник Віктор Володимирович надав у заставу Закритому акціонерному товариству «ОТП Банк» наступне майно:

- готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Васильківський район, м.Дніпрорудне, вул. Нижня, 50Г;

- кафе «Нива», загальною площею 103,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Васильківський район, м.Дніпрорудне, вул. Нижня, 50Б;

- земельну ділянку загальною площею 0,0494 га , кадастровий номер 2320910400:11:026:0035, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Васильківський район, м.Дніпрорудне, вул. Нижня, 50Б.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу відповідачів копій позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав суду описи вкладення у цінні листи (які згідно штампу поштової установи відправлено 03.09.2018) та фіскальні чеки поштової установи від 03.09.2018.

Водночас, подана позивачем позовна заява датована 04.09.2018.

Таким чином, додані до позовної заяви фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи від 03.09.2018 не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви, яка датована 04.09.2018

Отже, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам, а тому позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-» до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Фізичної особи-підприємця Бузника Віктора Володимировича про визнання договору іпотеки припиненим залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «-Запорожпромтехмонтаж-» не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова