Ухвала суду № 76721896, 25.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/11677/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 695 706,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Конярство України" (відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 516 600,00 грн., штрафу у розмірі 51 660,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 100530,36 грн., 3% річних у розмірі 26 916,33 грн., що виникли на підставі Договору позики №1-05ФП від 20.05.2016 та були відступлені позивачу за Договором №1-02 про відступлення права вимоги від 07.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (абз 4, 6 стор. 6 позовної заяви); зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку (за реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва); надання копіїй письмових доказів (додатки №№ 3-6, 8-10, 12, 13, 16-18 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством. Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення № 0103047679609, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 у справі № 910/11677/18 вручено позивачеві 13.09.2018, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 20.09.2018 (останній день для усунення недоліків).

В той же час, 24.09.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) (далі - заява про усунення недоліків).

При цьому, з одержаної судом заяви про усунення недоліків вбачається, що остання була направлена позивачем за допомогою засобів поштового зв’язку.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з пакету відправлення, у якому заява про усунення недоліків надійшла на адресу суду, вказане поштове відправлення було передане для пересилання засобами поштового зв'язку (експрес доставка) 21.09.2018, що підтверджується накладною Укрпошти від 21.09.2018 (штрих-код відправлення 6100224837107), яка міститься на пакеті відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків, яка подана з метою усунення недоліків позовної заяви, була передане для пересилання засобами поштового зв'язку 21.09.2018, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 07.09.2018 строку сплинув 20.09.2018 (ухвалу суду від 07.09.2018 було отримано позивачем 13.09.2018), суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 07.09.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 25.09.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега