Ухвала суду № 76721343, 25.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6649/18

ун. № 761/40078/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до генерального директора Національного музею історії України ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у листопаді 2017 р. до Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2018 р. справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судову справу передано в моє провадження.

При вирішенні питання про прийняття її до свого розгляду, вивчені позовні матеріали, встановлено їх відповідність нормам ЦПК України.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, з огляду на що, вказаний позов підлягає прийняттю до провадження. Враховуючи положення ст.ст. 274-277 ЦПК України справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.19, 174, 274-279, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження цивільну справу за позовом Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул. І. Франка, 19) в інтересах Національного музею історії України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 2) до генерального директора Національного музею історії України ОСОБА_1 (03170, АДРЕСА_1) про стягнення шкоди, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6, каб. 12) на 25 жовтня 2018 року о 12-00 год.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали має право для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив разом із додатками направляється до суду позивачем разом із підтвердженням відправлення такої відповіді на відзив разом із додатками іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення разом із додатками направляються до суду відповідачем разом із підтвердженням відправлення таких заперечень із додатками іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: