Ухвала суду № 76721271, 18.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5156/18

Провадження № 2/711/1631/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард Рантьє» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПТ «Ломбард Рантьє» про стягнення з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.12.2017р. по 08.05.2018р. в сумі 14101грн. 59коп., а також судового збору в розмірі 704грн. 80коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про закриття провадження по справі у зв»язку з відмовою позивача від позову. У заяві також зазначено, що відповідач повністю відшкодував позивачеві всі належні до виплати грошові платежі.

В судове засідання представник відповідача ПТ «Ломбард Рантьє» не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомлено.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. справа прийнята до провадження, відкрито провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява позивача, підтримана його представником, підлягає до задоволення за таких підстав:

крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, - позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (ст. 49 ч.2 п.1 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. ч. 2, 3 ст. 255ЦПК).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2018р. до суду від позивача та його представника надійшли заяви про закриття провадження по даній цивільній справі, оскільки відповідач повністю відшкодував позивачеві всі належні до виплати грошові кошти і позивач у зв»язку з цим, відмовився від позову. Крім того, позивачем у заяві зазначено, що наслідки відмови від позову та закриття провадження з наведених підстав, йому відомі та зрозумілі.

Відповідач не скористався правом надання своїх заперечень, відзиву на позовну заяву.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ОСОБА_1 і його представником заяв про відмову від позовних вимог, суд приймає відмову від позову, - у зв'язку з чим, провадження у цивільній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 49, 13, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі №711/5156/18 за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард Рантьє» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_3