Ухвала суду № 76720939, 25.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4417/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді – Бутенко А.В. за участю: секретаря – Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 1540/4417/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Саніба» (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Саніба» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

25.09.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, в обґрунтування якої зазначено, що дана справа № 1540/4417/18 та справа, яка знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 1540/3604/18 (суддя Єфіменко К.С.) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Саніба» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДФС в Одеській області від 25.05.2018 року за № 3608 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Саніба», вони обидві пов’язані між собою, оскільки обумовлюються предметом спору в ній, що має похідний характер від перевірки законності наказу начальника Головного управління ДФС в Одеській області від 25.05.2018 року за № 3608 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Саніба».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі. В обґрунтування надано письмові заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначено, що звернення платника податків до суду з вимогою про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими, а оскарження наказу про проведення перевірки, дій податкового органу щодо її проведення не є спором про право.

Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі належить зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 1540/3604/18 (суддя Єфіменко К.С.) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Саніба» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДФС в Одеській області від 25.05.2018 року за № 3608 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Саніба».

Враховуючи наведене, суд вважає, що справи є пов’язаними між собою та відповідно розгляд адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1540/3604/18, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 1540/4417/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1540/3604/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 291 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Саніба» про зупинення провадження у справі 1540/4417/18 – задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Саніба» (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків до набрання чинності судовим рішенням у справі №815/3604/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Саніба» (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДФС в Одеській області від 25.05.2018 року за № 3608 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Саніба».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.09.2018 року.

Суддя Бутенко А.В.