Ухвала суду № 76720707, 25.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.09.2018
Номер справи
320/5224/18
Номер документу
76720707
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 25.09.2018

Справа № 320/5224/18

Провадження № 1-кп/320/847/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Редько О.В.,

при секретарі – Коленікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018080140002076 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

потерпілого – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за № 12018080140002076 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайнного суду від 06.07.2018 призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначив, що він відмовляється від обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1, вони з обвинуваченим примирились, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників провадження дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:

статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім’ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 є онуком потерпілого ОСОБА_2

Про поняття "близькі родичі" йдеться у пункті 11 статті 32 Кримінально-процесуального кодексу України. До них віднесено батьків, дружину, дітей, рідних братів, сестер, діда, бабу, онуків. Таке ж коло близьких родичів закріплює і стаття 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" від 23 грудня 1993 року N 3781-XII (з наступними змінами) ( 3781-12 ).

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 є онуком потерпілого ОСОБА_2, а кримінальне провадження № 12018080140002076 розпочате у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, то суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України необхідно закрити, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. .314, 315, 284, 395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження № 12018080140002076 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12018080140002076 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази:

- алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів, який належить ОСОБА_2 та згідно розписки від 29.06.2018 знаходиться у нього на відповідальному зберіганні – повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 76720707 ?

Документ № 76720707 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76720707 ?

Дата ухвалення - 25.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76720707 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76720707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76720707, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 76720707, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76720707 відноситься до справи № 320/5224/18

Це рішення відноситься до справи № 320/5224/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76720706
Наступний документ : 76720719