Ухвала суду № 76720696, 17.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.09.2018

Справа № 320/5222/18

(1-кп/320/846/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

«17» вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

за участю прокурора – Чарушиної Є.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

потерпілої – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017080140003219 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що вона дійсно підписала угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_1, за умовами якого останній повинний був відшкодувати їй матеріальну шкоду в розмірі 15 700 грн. до 05 липня 2018 року, однак до теперішнього не відшкодував, тому вона заперечує проти затвердження угоди про примирення. Просить призначити справу до судового розгляду,

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання не заперечував проти відмови в затвердженні угоди про примирення, оскільки не має матеріальної можливості відшкодувати потерпілій матеріальну шкоду, просив призначити справу до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти викладених потерпілою та обвинуваченим доводів, та за таких обставин просила суд відмовити в затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов’язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Як встановлено у п.п. 2,4 ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з’ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, зокрема наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти затвердження угоди по примирення, оскільки умови угоди обвинуваченим ОСОБА_1 виконані не були, їй не відшкодована матеріальна шкода у строк, встановлений угодою, а саме до 15 липня 2018 року, що підтвердив і сам обвинувачений в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов’язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в узгоджений потерпілою та обвинуваченим строк матеріальна шкода відшкодована не була, що свідчить про невиконання даної угоди, а тому в затвердженні угоди про примирення слід відмовити та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Суд вважає, що питання пов’язані з підготовкою досудового розгляду кримінального провадження передбачені ст.315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст.27 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 474 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 про примирення, укладеної 27 червня 2018 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017080140003219 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3