Ухвала суду № 76720668, 18.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.09.2018

Справа № 320/5228/18

(1-кп/320/850/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

за участю прокурора – Фурманенко М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140000257 за обвинуваченням Андрєєва Олександра Анатолійовича, 28 серпня 1995 року народження, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з освітою рівня бакалавр, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, буд. 229, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополь Запорізької області з боку вул. Пушкіна в напрямку вул. Гоголя зі швидкістю не менш ніж 92,8 км/год., чим перевищив максимальну дозволену швидкість руху в населеному пункті.

На шляху прямування водій ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті з вул. Гоголя, (яке за відсутності знаку пріоритету 2.3 «Головна дорога» є для нього перехрестям рівнозначних доріг), маючи технічну можливість запобігти зіткненню, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості, не дав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул. Гоголя, виїжджав на пр. 50 років Перемоги з правої сторони.

Внаслідок зіткнення водію ОСОБА_4 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.4, 12.9, 16.12 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;

12.9. «Водієві забороняється : б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7…»;

16.12. «На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух».

Порушення п. 16.12 ПДР України, вчинені водієм ОСОБА_1, знаходиться в прямому причинному зв’язку з подією ДТП та її наслідками.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 67 від 06 березня 2018 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження – закрита тупа травма грудної клітки: крайовий перелом рукоятки грудини зліва, перелом 5-10 ребер справа по передній та середній пахвовій лініям, переломи 4-6 ребер зліва по лопатковій лінії, двобічний гемо пневмоторакс, контузія обох легенів, підшкірна емфізема; закрита тупа травма таза: осколковий перелом тіла та крила лівої клубової кістки з ушкодженням даху лівої вертлюжної западини, осколковий перлом тіла та верхньої гілки лівої лонної кістки: садна голови, синець лівої гомілки. Вказані ушкодження супроводжувались розвитком шоку ІІІ ст. без загрозливих для життя явищ.

Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином: ушкодження в області грудної клітки та таза (як окремо, так і в сукупності) - середньої тяжкості, що спричинили тривалий (більше 21 дня) розлад здоров'я; садна голови, синець лівої гомілки – легкі.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, у зв'язку з тим, що на теперішній час вони з обвинуваченим ОСОБА_1 примирилися, обвинувачений відшкодував шкоду в повному обсязі, оскільки діяльність останнього як джерела підвищеної небезпеки застрахована, отже просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні представник потерпілого – адвокат ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив врахувати дані зазначені потерпілим у заяві про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а також закрити кримінальне провадження.

Інші учасники судового розгляду підтримали заявлене потерпілим ОСОБА_4 клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, думку усіх інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до санкції ст.286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, оскільки діяльність останнього як джерела підвищеної небезпеки застрахована, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до нього не має, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 15 020 грн. 20 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 286 ч.1 КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 січня 2018 року за № 12018080140000257 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи в сумі 14 443 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок три) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (рахунок № 31556255147546, УДК у Запорізькій області, код банку 813015, ОКПО 02005177) витрати на проведення експертизи в сумі 577 (п’ятсот сімдесят сім) гривень 20 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

DVD-R диск з відеозаписом ДТП, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12018080140000257, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018080140000257;

автомобіль Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні у законного володільця ОСОБА_5 згідно розписки від 22 січня 2018 року, - залишити законному володільцю ОСОБА_5;

автомобіль Toyota Сamry, реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходиться на відповідальному зберіганні у законного володільця ОСОБА_4 згідно розписки від 30 січня 2018 року, - залишити законному володільцю ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: І.О.Калугіна