Вирок № 76720507, 26.09.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4246/18

Номер провадження 1-кп/404/559/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Муравйовій С.Ю.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: Свириденко В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12018120020005056 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за таких обставин.

03.06.2018 року, о 10-20 годині, ОСОБА_1, перебував в магазині «АТБ», який розташований на вулиці Вокзальній, 74 в місті Кропивницькому, де в нього виник умисел на викрадення товару, що в ньому знаходився. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно викрав з полиць магазину ковбасу ТМ «Своя лінія» Лікарська ДСТУ варена, в кількості 3 одиниць, вагою 0,550 кг кожна, загальною вартістю 167 гривень 10 копійок; грудинку курча-бройлерів ТМ «Знатна курка», вагою 2,859 кг, вартістю 212 гривень 85 копійок; приправу ТМ «Ролтон» 12 овочів та трав, вагою 80 гр, вартістю 4 гривні 50 копійок та дезодорант - антиперспирант «NIVEA MEN невидимий захист» 50 мл, вартістю 39 гривень 90 копійок. Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 424 гривні 35 копійок.

Крім того, 08.06.2018 року, о 20-00 годині, ОСОБА_1, перебував в магазині «АТБ», який розташований на вулиці Вокзальній, 74 в місті Кропивницькому, де в нього виник умисел на викрадення товару, що в ньому знаходився. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав з полиць магазину гель для душу «FA Men Sport Energy Boost», об'ємом 250 мл, вартістю 45 гривень 30 копійок, який поклав до лівої кишені штанів в які він був одягнений; грудку курчат-бройлерів «Знатна курка», вагою 1,814 кілограм, вартістю 135 гривень 05 копійок; 7 батончиків ТМ «Нестле Lion», вагою 42 гр кожний, загальною вартістю 49 гривень, та ковбасу варену ТМ «Своя лінія» «Любительська», вагою 0,550 кг, вартістю 53 гривні 60 копійок, які поклав до свого пакету. Після цього ОСОБА_1 пройшов через касу магазину не розплатившись за вказаний вище товар та вважаючи, що його дії не будуть помічені, направився до виходу з магазину, однак викраденим товаром розпорядитись на власний розсуд не зміг, оскільки був зупинений охороною магазину.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочинів. У зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочинів, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, особу винного, який характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому, окремо за кожен злочин, покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочинів та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 858 гривень.

Речові докази: диск з відеозаписом - зберігати при справі, викрадені речі - залишити потерпілій особі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров