Ухвала суду № 76720306, 19.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/1077/18

Провадження №1-кс/487/3077/18

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

18.09.2018 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Заводського відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 4201815030000012, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Голден –Буд» (код ЄДРПОУ 40856624) на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_4, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, які знаходяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 17.01.2018 року розпочато кримінальне провадження №4201815030000012 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської Ради, які діючи в інтересах ТОВ «Голден - Буд» перерахували кошти за виконання робіт з капітального ремонту із заміни вікон в навчальних закладах, які не були виконані.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20, в зв'язку з тим, що без отримання даних документів неможливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати згоду старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Голден –Буд» (код ЄДРПОУ 40856624) на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_4, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, які знаходяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20.

Строк дії ухвали до 19.10.2018 року.

Роз’яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО