Ухвала суду № 76720216, 25.09.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1174/17

№ провадження 2-з/453/16/18

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25.09.2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 державної фіскальної служби України про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним запис №51 у трудовій книжці ОСОБА_2, поновити її на посаді професора кафедри теорії права та держави ОСОБА_1 фіскальної служби України відповідно до наказу №342-к. Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 19.06.2017 року, стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв»язку із затримкою видачі трудової книжки з 19.06.2017 року до 05.10.2017 року та моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень, стягнути з відповідача судові витрати. Вподальшому розмір позовних вимог позивачем було збільшено, просить стягнути також упущену вигоду в розмірі 207 760 грн. 86 коп.

19.09.2018 року представником відповідача ОСОБА_1 державної фіскальної служби України – ОСОБА_3 подано до суду заяву про забезпечення доказів, в поданій заяві просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повний розрахунок розміру пенсії по інвалідності, що фактично отримувала ОСОБА_2 у червні-вересні 2017 року, із зазначенням розміру усіх показників такого розрахунку, зокрема: середньомісячного заробітку, коефіцієнту стажу, доплати за понаднормативний стаж, підвищення пенсіонерам, які проживають у гірських населених пунктах.

В поданій заяві зазначає, що позивач розмір своєї пенсії по інвалідності у розмірі пенсії за віком, частину якої він вважає упущеною вигодою, розраховує без застосування формули, визначеної чинним законодавством, а помилково, з порушенням розрахунку, збільшує його удвічі, що на його думку суперечить вимогам та порядку розрахунку розміру пенсій, встановлених Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». До поданої заяви представником відповідача долучено відмову Головного управління пенсійного Фонду України у Львівській області у надані відомостей про отриману пенсію ОСОБА_2, оскільки така відноситься до категорії інформації з обмеженим доступом.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. ч.1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та огляд документів.

Згідно ст. 117 ЦПК України, заявником при поданні заяви про забезпечення доказів повинно бути вказано про докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони є необхідні.

Судом встановлено, що представником відповідача при поданні заяви дотримано вимоги її подання та вказано про докази, а також обставини для доказування яких необхідно забезпечити докази шляхом витребування документів та надано підтвердження про неможливість отримання доказів самостійно.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представником відповідача надано підтвердження неможливості отримання доказу самостійно, забезпечення доказу про витребування якого просить представник відповідача має істотне значення для ухвалення рішення суду, у поданій заяві зазначено обставини для доказування яких забезпечення доказів у формі витребування документів є необхідним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 державної фіскальної служби України про забезпечення доказів, - задоволити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10) повний розрахунок розміру пенсії по інвалідності, що фактично отримувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Сможе, Сколівського району Львівської області, вул. Т. Шевченка, буд. 53-а, у червені 2017 року - вересені 2017 року, із зазначенням розміру усіх показників такого розрахунку, зокрема: середньомісячного заробітку, коефіцієнту стажу, доплати за понаднормативний стаж, підвищення за проживання на території гірського населеного пункту.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4