
Справа № 487/5849/18
Провадження № 2-н/487/987/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, суддя Біцюк А. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
В С Т А Н О В И В:
06.09.2018 року заступник генерального директора з юридичних питань ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 5634,94 грн., 983,73 грн. суми, на яку підлягає збільшенню боргу з урахуванням індексу інфляції, 270,34 грн., три відсотки річних, разом з сумую основного боргу становить 6889,01 грн., так як боржниками порушено вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконала належним чином зобов’язання відповідно до умов договору.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (місце знаходження: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18) р/р 26038300817528 в АТ «Державний ОСОБА_3 України», МФО 326461, ЄДРПОУ 30083966), боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 5634 (п’ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 94 копійки, 983 (дев’ятсот вісімдесят три) гривні 73 копійки. суми, на яку підлягає збільшенню боргу з урахуванням індексу інфляції, 270 (двісті сімдесят) гривень 34 копійки три відсотки річних, разом з сумую основного боргу становить 6889 (шість тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 01 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (місце знаходження: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18) р/р 26009924419952 ПАТ «Укргазбанк» МФО 320478, ЄДРПОУ 30083966) судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз’яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. В. Біцюк
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_______ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"_____20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_____ 20___ року.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 76720176, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5849/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: