
Справа № 716/503/18
УХВАЛА
про привід
19.09.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді – Пухарєвої О.В.,
секретаря – Кульки О.М.,
за участю прокурора – Бачинського В.Я.,
захисника- Паланійчука В.П.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018260090000039 від 06.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 викликався Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 18.07.2018, однак в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим, не надав суду відомостей про причини неявки, в зв’язку з чим судове засідання не відбулось та було відкладено на 28.08.2018.
28.08.2018 обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явився, а тому відносно нього застосовано привід в судове засідання, яке призначено на 13.09.2018. Впослідуючому обвинувачений викликався в судове засідання на 19.09.2018.
Обвинувачений ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, яке призначено на 13.09.2018 не з"явився в судове засідання, не надав суду відомостей про причини неявки, в зв"язку із чим судове засідання відкладено на 19.09.2018 та застосовано відносно нього привід.
19.09.2018 обвинувачений ОСОБА_4, відносно якого застосовано привід та обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що в справі свідчать повідомлення та пояснення ОСОБА_5, котра являється матір"ю ОСОБА_4 Відомостій про причини неявки обвинувачених до суду в суді відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених привід в наступне судове засідання.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.
Частиною 1 статті 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, необхідно застосувати привід в наступне підготовче судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 05.10.2018 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області відносно обвинувачених:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію ухвали направити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання.
У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Пухарєва
Судове рішення № 76720058, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/503/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: