Рішення № 76719994, 25.09.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1883/18

Провадження № 2/682/769/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

розглянувши в м. Славута цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

27.06.2018 р. кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 Позов обґрунтовує тим, що 01.06.2017 року між спілкою КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 гривень із щомісячною сплатою відповідно до кредитного договору. 01.06.2017 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1, відповідно до якого відповідачу було надано транш у розмірі 5000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 становила 5000 грн. Водночас сторонами було погоджено графік по кредиту та відсоткам. Проте, ОСОБА_1 свого зобов’язання не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого станом на 12.06.2018 р заборгованість становить 8327,11 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №СК-8/0142/17/99/06 від 01 червня 2017 року, укладеного між кредитною спілкою "Супер Кредит" в особі голови правління ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку та на підставі видаткового касового ордеру від 01.06.2017 року відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 5000 грн. Погашення кредиту відповідач зобов`язувався сплачувати не пізніше 10-го числа кожного місяця.

Відповідно до п 3.1 Договору кредит мав надаватися ОСОБА_1 у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №152/8 від 01.06.2017 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних.

Відповідно до пп. 9, п. 2.4 Договору відповідач зобов'язалась проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору, а саме сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу призвело до затримки відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що у випадку прострочення термінів платежів, зазначених в п. 3 додаткового Договору, позивач має право стягувати з Відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за період з 01.06.2017 року по 12.06.2018 року становить 8327,11 грн.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору №СК-8/0142/17/99/06 від 01 червня 2017 року за ним рахується борг у сумі 8327,11 грн., який складається з наступного: 4784 грн. 04 коп. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 2181 грн. 98 коп. - сума несплачених відсотків, 1361 грн. 09 коп. - пеня.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1762 гривень, підтверджені платіжним дорученням, а також кошти на листування на суму 19 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,141,247, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1)на користь Кредитної спілки "СуперКредит" (юридична адреса м. Київ, проспект Григоренка, буд.39-Б, оф.123, код ЄДРПОУ - 37917325) заборгованість у сумі 8327,11 грн. за кредитни договором №СК-8/0142/17/99/06 від 01 червня 2017 року

Стягнути з ОСОБА_1 1781 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.