Ухвала суду № 76719854, 26.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2115/18

Провадження № 1-кп/638/722/18

26.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В. М.

суддів Шишкіна О. В., Шестака О. І.

за участю секретаря – Скрипаченко В. Р.

з участю прокурора – Загурської С. Г.

з участю обвинуваченого – ОСОБА_1

з участю захисника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12017220480006048 від 17.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку статті 333 КПК України стосовно обставин, зазначених ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.09.2018 року, зокрема з приводу того, що 17.12.2017 року, тобто коли відносно потерпілої особи були скоєні неправомірні дії, він виходив з ОСОБА_3 та його дружиною в нічний час до аптеки. Наголошує, що встановлення вказаних обставин та вказаної особи, а також її допит у судовому засіданні надасть можливість дослідити фактичні обставини кримінального правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_4 для реалізації в повному обсязі права на захист ОСОБА_1, враховуючи те, що він заперечує свою причетність до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 – ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, заявленого захисником обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 91 КПК України визначено, що доказуванню у кримінальному провадженні, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження та інше.

За приписами частин 1, 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов’язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 2 статті 91 КПК України встановлено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, обов’язок доказування покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, для справедливого судового розгляду необхідно забезпечити також і обвинуваченого правом на допит свідка, який, на його думку, спростує пред’явлене йому обвинувачення. З урахування наведеного, суд має використати усі можливі правові механізми для перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_1 та його версії щодо подій, які відбувались 17.12.2017 року.

В пункті 29 постанови від 01.04.2010 справа «Королев (korolev) (n 2) проти Російської Федерації» (скарга n 5447/03) Європейський Суд нагадує, що принцип рівності сторін є одним з елементів ширшого поняття справедливого судового розгляду в значенні пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Він вимагає «справедливої рівноваги сторін»: кожна сторона повинна мати розумну можливість представити свою позицію в умовах, які не створюють для неї істотної незручності в порівнянні з іншою стороною (Постанова Європейського Суду у справі «Ивон проти Франції» (Yvon v. France), скарга N 44962/98, § 31, ECHR 2003-V; Постанова Європейського Суду від 18 лютого 1997 р. у справі «Нидерест-Хубер проти Швейцарії» (Niderest-Huberv.Switzerland), §23, Reports of Judgments and Decisions1997-IПостанова ОСОБА_6 у справі «Хрінниця проти Франції» (Kress v. France), скарга N 39594/98, §72, ECHR.

За змістом статті 7 КПК України зміст і форма кримінального провадженні повинні відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

За встановлених обставин, та з огляду на те, що захисник просить провести слідчі (розшукові) дії під час судового провадження в порядку статті 333 КПК України шляхом встановлення місця проживання та/або перебування свідка ОСОБА_3, який зі слів обвинуваченого ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька, буд. 112, а також обставин, зазначених ОСОБА_1 щодо подій, які відбувались 17.12.2017 року, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 23, 91, 223, 333, 369, 371, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Слідчому відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання та/або перебування свідка ОСОБА_3, який зі слів обвинуваченого ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька, буд. 112.

Начальнику Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області забезпечити явку свідка ОСОБА_3 для допиту в судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Харкова, яке відбудеться 18.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд відкласти для проведення слідчої (розшукової) дії на 18.10.2018 о 14.00 годину.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: