Ухвала суду № 76719224, 26.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10784/18

1-кс/219/2710/2018

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., слідчого Рухадзе Л.О., розглянувши клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150001721 від 23.07.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150001721 від 23.07.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

26.09.2018 року слідчий слідчого відділу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, в якому просить призначити у зазначеному кримінальному провадженні судово - психіатричну експертизу.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018р., о 10 год. 30 хвил., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у приміщенні торгівельного залу крамниці «Сільпо» №130, розташованої за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Торгова,1, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, із стелажів з товаром, які знаходяться у торгівельному залі крамниці, таємно викрав продукти харчування, а саме: сир «Комо Горіховий грецький горіх 50%» вагою 200 грам, в кількості 14 штук, вартістю 42 гривень 79 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 599 гривень 06 копійок, сир «ОСОБА_4 Звенигородський Екстра 50%» вагою 200 грам, в кількості 1 штука, вартістю 39 гривень 99 копійок, сир «ОСОБА_4 Сметанковий 50%» вагою 200 грам, в кількості 11 штук, вартістю 39 гривень 99 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 439 гривень 89 копійок, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», та поклав до рюкзаку, що знаходився при ньому, тим самим здійснив їх крадіжку.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 1078 гривень 94 копійок.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_3 22.07.2018р., приблизно о 09 год. 00 хвил., знову прийшов до приміщення торгівельної зали крамниці «Сільпо» №130, розташованої за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Торгова,1, де о 09 год. 23 хвил. того ж дня, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, із стелажів з товаром, які знаходяться у торгівельному залі крамниці, таємно викрав продукти харчування, а саме: сир «ОСОБА_4 Звенигородський Екстра 50%» вагою 200 грам, в кількості 16 штук, вартістю 39 гривень 99 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 639 гривень 84 копійок, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», та поклав до рюкзаку, що знаходився при ньому, тим самим здійснив їх крадіжку.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 639 гривень 84 копійок, а всього на загальну суму 1718 гривень 78 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 31.07.2018р., о 14 год. 27 хвил., ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні торгівельного залу крамниці «Єва» № 279, розташованої за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Ювілейна,81, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажів з товаром, які знаходяться у торгівельному залі крамниці, таємно викрав тестер туалетної води «Крістіан ОСОБА_5» чоловічий, ємністю 100 мл. вартістю 366 гривень 35 копійок, який належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш», та поклав до лівої кишені шортів, що були одягнуті на ньому, тим самим здійснив його крадіжку.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток TOB «Руш» на суму 366 гривень 35 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 11.08.2018р., приблизно о 14 годині 10 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 проходив поблизу будинку №4а, розташованого по вул. Павла Новгородцева (раніше Дзержинського) в м.Бахмут Донецької області, який на праві власності належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, де побачив відкриту хвіртку воріт. В цей же час, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та переконавшись, що власника не має, пройшов через відчинену хвіртку воріт, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння, де через незаперті вхідні двері проник до приміщення веранди, де за допомогою рук витягнув віконну раму та переліз через віконний отвір, тим самим проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав п'ять чавунних плит з печі твердого палива, загальною вартістю 564 гривень 84 копійок, які загорнув в покривало, що належить потерпілому ОСОБА_6 С Д., яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та перелізши через віконний отвір повернувся до приміщення веранди звідки таємно викрав алюмінієву каструлю, ємністю 5 літрів та дюралеву каструлю ємністю 5 літрів, які для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не представляють, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 С.Д. на суму 564 гривень 84 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Також, 13.08.2018р., о 09 год. 56 хвил., ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні торгівельного залу крамниці «Єва» №279, розташованої за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул. Ювілейна, 81, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, керуючись раптово виниклим корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажів з товаром, які знаходяться у торгівельному залі крамниці, таємно викрав тример для гоління «Veet» жіночий, вартістю 446 гривень 51 копійок, який належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш», та поклав під футболку, що була одягнута на ньому, тим самим здійснив його крадіжку.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток TOB «Руш» на суму 466 гривень 51 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 09.09.2018р., приблизно о 15 год. 00 хвил., ОСОБА_3 проходячи через подвір'я багатоповерхового будинку №42, розташованого по вул. Перемоги в м.Бахмут Донецької області, на узбіччі побачив припаркований автомобіль НОМЕР_1, який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з незачиненим капотом. В цей же час, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, керуючись раптово виниклим корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до вказаного автомобілю, де руками відкрив капот та за допомогою пасатижів, які були при ньому від'єднав акумуляторну батарею марки «Feon» 6СТ-60А1 12В 60А-ч, в пластмасовому корпусі чорного кольору, вартістю 476 гривень 79 копійок, від клем автомобілю, тим самим здійснив його крадіжку.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на суму 476 гривень 79 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до запиту в лікарню, з 26.08.2016 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: вживання наркотичних речовин (опіойди, каннабіоїди), синдром наркотичної залежності, тому є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3

18.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

25.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених в ньому підстав, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді чи суду для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити лікарям - експертам Слов’янського відділення судово-психіатричних експертиз при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов,янська», ЄДРПОУ 01991122, юридичне місцезнаходження за адресою: 84115 м.Слов,янськ, Донецька область, вул..Нарвська,16 (адреса знаходження відділення судових експертиз: м.Слов,янськ, вул.Заводська,1).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150001721 від 23.07.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018050150001721 від 23.07.2018 року судово - психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 1-ша Залізнична,1, проведення якої доручити лікарям - експертам Слов’янського відділення судово-психіатричних експертиз при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов,янська», ЄДРПОУ 01991122, юридичне місцезнаходження за адресою: 84115 м.Слов,янськ, Донецька область, вул..Нарвська,16 (адреса знаходження відділення судових експертиз: м.Слов,янськ, вул.Заводська,1).

На розв'язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, психічним захворюванням у момент скоєння злочинів?

3.Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, здатності усвідомлювати свої дії aбо керувати ними в момент вчинення злочинів?

4.Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, лікування від цього захворювання, і чи не протипоказане йому таке лікування?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, при необхідності, матеріали об,єднаного кримінального провадження № 12018050150001721 від 23.07.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко